Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2297/2023 ~ М-1792/2023 от 12.07.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 августа 2023 г.                                                                                       г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Баймухановой А.С. рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Слобожаниновой Марины Павловны к Министерству внутренних дел Российской Федерации, УМВД России по Астраханской области, УМВД России по г. Астрахани о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 Министерству внутренних дел Российской Федерации, ФИО1 по <адрес>, ФИО1 по <адрес> о компенсации морального вреда за причинение нравственных страданий в сумме 100 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 и представитель истца ФИО5 воспользовавшись правом альтернативной подсудности, ходатайствовали о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по месту нахождения ФИО1 по <адрес> и ФИО1 по <адрес>.

Представитель ФИО1 Министерства внутренних дел Российской Федерации и ФИО1 по <адрес> ФИО6 в судебном заседании полагал дело неподсудным Трусовскому районному суду <адрес>.

Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ФИО1, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ФИО1. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 Министерство внутренних дел Российской Федерации расположено по адресу: <адрес>.

ФИО1 по <адрес> расположено по адресу: <адрес>.

ФИО1 по <адрес> расположено по адресу: <адрес> <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Трусовского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Учитывая право истца на альтернативную подсудность настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о передаче дела в Кировский районный суд <адрес> по месту нахождения ФИО1 по <адрес> и ФИО1 по <адрес>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ФИО1 по <адрес>, ФИО1 по <адрес> о компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

               Судья                                                                       Н.Д. Хасьянов