Решение по делу № 5-465/2021 от 21.05.2021

УИД 11MS0046-01-2021-000847-43

Дело № 5-465/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 мая 2021 года                                                                 г. Сыктывкар Республика Коми

Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Лодыгин И.И., расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Кирова,
д. 45, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении

Таничева Алексея Юрьевича<ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, инвалидности не имеющего, ранее не подвергавшегося административному наказанию,

Таничеву А.Ю. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации,     

установил:

Административным органом действия Таничева А.Ю. квалифицированы по ст. 17.17 КоАП РФ, а именно являясь должником, нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, а именно 07 марта 2021 года в 15 часов 10 минут на 520 километре автодороги «Чебоксары-Сыктывкар» управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

По данному факту в отношении Таничева А.Ю. составлен протокол  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Таничев А.Ю. вину в совершении административного правонарушения не признал, приобщил письменное ходатайство. Указал, что 03.03.2021 передал в службу судебных приставов информацию о его официальном трудоустройстве в должности водителя, 06.03.2021 по телефону от судебного пристава узнал о снятии ограничения, а само постановление получил по почте 12.03.2021.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Таничева А.Ю. в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными при рассмотрении дела материалами.

Статьей 17.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством - что влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Статья 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает в том числе, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения; при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом; временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию, 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания, 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом, 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей, 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа; в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

В подтверждение вины Таничева А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, к материалам дела приложены: протокол об административном правонарушении; копия постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом; карточка операции с ВУ; данные об административных нарушениях; список правонарушений; рапорт.

Однако, в статье 1.5 КоАП РФ закреплена презумпция невиновности, согласно которой лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В статье 24.1 КоАП РФ закреплено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 05.03.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии временного ограничения на пользование должником специальным правом, поскольку Таничев А.Ю. трудоустроился в должности водителя и по состоянию на 07.03.2021 Таничев А.Ю. имел право управлять транспортным средством, так как временное ограничение было снято. Суду также не представлены доказательства, в связи с чем, длительное время не направлялось данное постановление в подразделения ГИБДД. С постановлением о том, что ограничение будет снято лишь после поступления в исполнительный орган Таничев А.Ю. был ознакомлен лишь 12.03.2021, когда получил его по почте, что также не указывает на его виновность, обратного суду не представлено. 

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, мировой судья считает, что в действиях Таничева А.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и полагает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Таничева Алексея Юрьевича в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                    И.И. Лодыгин