Решение по делу № 2-865/2011 от 18.05.2011

Дело № 2-865/2011 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2011 года г.Ульяновск

Мировой судья судебного участка №7 Ленинского района г.Ульяновска Трофимова Е.А., при секретаре Ильиновой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прончиловой О.Ю. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК», Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИнноГарант» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Прончилова О.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указано, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль ГАЗ-2818 государственный регистрационный номер <НОМЕР>.

<ДАТА2> в <АДРЕС> на <АДРЕС> Партсъезда произошло ДТП с участием ее автомобиля ГАЗ-2818 государственный регистрационный номер <НОМЕР> и автомобиля ВАЗ-21114 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением Тихонова А.О.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Гражданская ответственность виновного водителя Тихонова А.О. застрахована в ООО «СК «Инногарант», страховой полис ВВВ <НОМЕР>.

Согласно отчету <НОМЕР>, составленному ИП Земсковым А.В., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена в размере 5067,07 руб., за проведение экспертизы оплачено 525 руб.

Страховая компания на момент рассмотрения дела выплату не произвела.

Просит взыскать со страховой компании в счет возмещения ущерба - 5067,07 руб., неустойку - за период с <ДАТА3> по день вынесения судом решения, расходы по оплате услуг эксперта - 525 руб., судебные расходы.

В судебном заседании истец не участвовал, извещался.

Представитель истца исковые требования поддержала, пояснения дала аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель СОАО «ВСК» Артименко О.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в судебное заседание не явился.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

Судом установлено, что Прончилова О.Ю. является собственником автомашины ГАЗ-2818 государственный регистрационный номер <НОМЕР>. Указанное обстоятельство подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства.

<ДАТА2> в <АДРЕС> на <АДРЕС> Партсъезда произошло ДТП с участием ее автомобиля ГАЗ-2818 государственный регистрационный номер <НОМЕР> и автомобиля ВАЗ-21114 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением Тихонова А.О., которым был нарушен п.9.1 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются административным материалом.

Гражданская ответственность виновника ДТП - Тихонова А.О. на момент ДТП  была застрахована у ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ», что подтверждается страховым полисом ВВВ <НОМЕР>, в связи с чем надлежащим ответчиком является ООО «СК «ИННОГАРАНТ», а в иске к СОАО «ВСК» надлежит отказать.

Согласно отчету <НОМЕР>, составленному ИП Земсковым А.В., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена в размере 5067,07 руб., за проведение экспертизы оплачено 525 руб.

Страховая компания на момент рассмотрения дела выплату не произвела.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г.), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:  в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с п. 60 указанных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подпункт в редакции, введенной в действие с 13 апреля 2008 года).

С учетом положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме. 

Поскольку ответчиком ООО «СК «ИННОГАРАНТ» каких-либо доказательств в обоснование правильности отказа в возмещении оставшейся части не представлено, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в числе прочего иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом  (п. п. 60, 61). 

Также с ответчика на основании ст.15 ГК РФ подлежат взысканию убытки в виде расходов на досудебную оценку в сумме 525 руб.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что подлежит взысканию с ООО «СК «ИННОГАРАНТ» страховая выплата в размере 5592 руб. 07 коп. (525 + 5067,07)

Также суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о выплате неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения. Данная ответственность предусмотрена ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 70  Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 263, Страховщик в течение 30 дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53-56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки) и (или) акт осмотра поврежденного имущества, на основании которых страховщик принял решение об осуществлении страховой выплаты либо об отказе в осуществлении ее.

Судом установлено, что истцом заявление в страховую компанию подано 24.06.2010 г., следовательно, обязательства должны быть исполнены не позднее 24.07.2010.

Ставка рефинансирования на 25.07.2010 г. составляла 7,75% согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 №2450-У.

Расчет неустойки производится судом за период с 25.07.2010 по 18 мая 2011 г. (день вынесения решения).

Просрочка составляет 298 дней = 5592 руб. 07 коп. х 0,10% х 298 дней = 1666,44 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся суммы, подлежащие выплате эксперту, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Таким образом, с ответчика также в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине - 400 руб., по составлению доверенности - 600 руб.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, в том числе и составление искового заявления, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме 4000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прончиловой О.Ю. удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИнноГарант» в пользу Прончиловой О.Ю. страховую выплату в размере 5592 руб. 07 коп., неустойку в размере 1666 руб. 44 коп., судебные расходы в размере 5000 руб. 00 коп.

В иске к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» отказать.

Ответчик,  не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотреэтого решения в  течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано вЛенинский районный суд через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мировой судья                                                                                                       Е.А.Трофимова