Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2022 (11-167/2021;) от 17.12.2021

Мировой судья Гусева А.В.                                  Дело № 11-8/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2022 года                                                                   г. Ярославль

Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Панюшкина А.В., при секретаре Семикиной О.В., рассмотрев дело по частной жалобе ООО «СК-Трейд» на определение мирового судьи судебного участка № № Ленинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения апелляционной жалобы ООО «СК-Трейд» на решение мирового судьи судебного участка № № Ленинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №№ по иску ООО «СК-Трейд» к Кокореву Илье Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка №№ Ленинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «СК-Трейд» отказано в удовлетворении исковых требований к Кокореву Илье Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

С указанным решением не согласен истец ООО «СК-Трейд», который обратился в суд с апелляционной жалобой.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. апелляционная жалоба была оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, в связи с тем, что стороной истца не были представлены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей и направление копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам с описью вложения. Срок для устранения недостатков был предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ г.

В установленный срок во исполнение определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения истцом были представлены платежное поручение об оплате государственной пошлины, а также кассовый чек, подтверждающий отправку копии апелляционной жалобы в адрес ответчика Кокорева И.В., апелляционная жалобы была принята мировым судьей к производству.

Однако, не согласившись с требованиями мирового судьи, изложенными в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения, в части направления копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам с описью вложения, директор ООО «СК-Трейд» Ракушин А.В. обратился с частной жалобой на указанное определение, ссылаясь на то, что для принятия и рассмотрения апелляционной жалобы достаточно доказательств, свидетельствующих о факте направления или вручения ответчику копии апелляционной жалобы. Отправление документов с описью вложения п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ, на которую ссылается в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ суд первой инстанции, не предусматривает. Полагал, что к апелляционной жалобе были приложены все установленные действующим законодательством документы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, суд считает, что частная жалоба правовых оснований к отмене постановленного мировым судьей определения не содержит.

Частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п.1 ч.1 ст.324 УПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Пунктом 1,2 части 4 статьи 322 ГПК РФ предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагается, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на указанное решение поступила к мировому судье без документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, а также документов, свидетельствующих о направлении жалобы лицам, участвующим в деле.

Во исполнение определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения истцом были представлены платежное поручение об оплате государственной пошлины, а также кассовый чек, подтверждающий отправку копии апелляционной жалобы в адрес ответчика Кокорева И.В., недостатки, явившиеся основанием для оставления данной жалобы без движения, истцом были устранены, апелляционная жалобы была принята мировым судьей к производству.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что мировой судья обоснованно оставил без движения апелляционную жалобу на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по исковому заявлению ООО «СК-Трейд» к Кокореву Илье Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Таким образом, определение мирового судьи является законным, и оснований к его отмене по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Частную жалобу ООО «СК-Трейд» на определение мирового судьи судебного участка № № Ленинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения апелляционной жалобы ООО «СК-Трейд» на решение мирового судьи судебного участка № № Ленинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №№ по иску ООО «СК-Трейд» к Кокореву Илье Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без удовлетворения.

Судья                                                                                                          А.В.Панюшкина