Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-800/2023 ~ М-730/2023 от 06.07.2023

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия

в лице председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака, определении места жительства детей и встречному иску ФИО5 к ФИО4 об определении места жительства детей с отцом,

                                                УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с указанным требованием, ссылаясь на то, что она состоит в браке с ФИО5 Брак зарегистрирован отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В браке родились дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ФИО5 не сложилась по той причине, что при очередном скандале, который произошел ДД.ММ.ГГГГ, он выгнал ее вместе с детьми из дома. Спустя неделю ответчик забрал у нее детей. В настоящее время дети проживают с ответчиком. Он препятствует ее общению с ними. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть детей, но он отвечал ей отказом. Ответчик грозится увезти их за пределы Российской Федерации. Он не сможет обеспечить детям надлежащих условий для их проживания и воспитания. Между ними не достигнуто соглашение по вопросу воспитания, содержания и проживания детей. Считает, что дети должны проживать с ней, так как они привязаны к матери. Просит расторгнуть брак и определить место жительства детей с матерью.

ФИО5 подал встречный иск к ФИО4 с требованием об определении места жительства двоих малолетних детей с ним.

             В судебном заседании истец ФИО4 поддержала иск. Встречные требования ФИО5 об определении места жительства несовершеннолетних детей с отцом не признала.

          Представитель истца ФИО8 просила установить следующий порядок общения ФИО5 с детьми: еженедельно с 18 часов пятницы до 18 часов воскресенья, а также половину времени школьных каникул при достижении ими школьного возраста.

           Ответчик ФИО5 участия в судебном заседании не принял.

           В судебном заседании ответчика ФИО5 представила ФИО9, которая признала требования ФИО4 в части расторжении брака. Просила определить место жительства несовершеннолетних детей с отцом-ФИО5, поскольку ФИО5 имеет свой заработок, желает заниматься воспитанием своих детей. Порядок общения детей оставила на усмотрение суда.

             Представитель администрации <адрес> – ведущий специалист отдела опеки и попечительства ФИО10 пояснила, что она изучила проблему семьи спорящих сторон. ФИО4 любит своих детей и намерена жить с ними, воспитывать их. ФИО4 живет со своими родителями в благоустроенном доме, которые согласны на ее проживание с детьми в своем доме. Считает, что дети должны постоянно проживать с матерью ФИО4, которая, в свою очередь, должна обеспечить реализацию законных прав ФИО5 на участие в воспитании и содержании детей.

          Заслушав стороны, представителя органа опеки и попечительства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 23 Семейного кодекса РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о невозможности сохранения брака между супругами, в связи с чем, считает иск в этой части подлежащим удовлетворению.

         В соответствии со ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.

          В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ).

           Согласно ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

    В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Судом исследован акт обследования жилищно-бытовых условий ФИО4 по адресу: с.<адрес> РИ, <адрес>, составленный комиссией отдела опеки и попечительства Назрановского муниципального района РИ. Дом двухэтажный, состоит из 8 комнат, имеются все удобства. Истица работает учителем начальных классов в ГБОУ «ЦНО для детей с ОВЗ», заработная плата составляет 33 000 рублей.

            С учетом изложенного и руководствуясь указаниями Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что по настоящему делу детей следует оставить на воспитание матери – ФИО4, поскольку проживание с матерью будет в интересах несовершеннолетних детей.

          Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Иск ФИО4 удовлетворить.

          Расторгнуть брак между ФИО4 и ФИО5, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе Государственной службы записи актов гражданского состояния Республики <адрес> по актовой записи 1003.

          Обязать ФИО5 передать малолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их матери ФИО4 для постоянного проживания с ней.

         Обязать ФИО4 передавать малолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для общения их отцу ФИО5 еженедельно с 18 часов пятницы до 18 часов воскресенья, а также половину времени школьных каникул при достижении ими школьного возраста.

        Встречный иск ФИО5 к ФИО4 об определении малолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для постоянного проживания с ним оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц.

Председательствующий:

          Копия верна:

          Судья