Решение по делу № 5-713/2012 от 25.09.2012

Решение по административному делу

5-713-2012                                                                                                         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА>                                                                          <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Волкова О.В.,

с участием правонарушителя Елизова Д.В.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Елизова Д.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, со средне-специальным образованием, проживающего: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, 37-46, зарегистрирован <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1  КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19 час. 30 мин. Елизова Д.В.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 43 км автодороги <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомашиной марки «TOYOTA SPRINTER», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был задержан сотрудниками ОГИБДД.

Правонарушитель Елизова Д.В.1 вину в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ не признал, суду показал, что в нетрезвом состоянии он машиной не управлял. Семьей возвращался с отдыха, за рулем автомашины была его жена. Также с ними  с отдыха ехали несколько семей, с которыми дружат. Дорогой одна из машин застряла и они остановились, чтобы её дождаться. Он вышел из машины, сел на сиденье водителя, чтобы взять сигареты, подошел к багажнику, и появились сотрудники ГАИ, которые по громкой связи сказали ему подойти. Он подошел, его сразу закрыли в патрульную машину, провели освидетельствование, составили протокол. Понятых при отстранении не было, понятые не видели, что он управлял машиной. При освидетельствовании понятые были. Запись в протоколе написал под диктовку сотрудников ГАИ, поскольку ему стали говорить, что иначе вызовут начальство, а он в то время работал в полиции, ему все надоело, и он запись сделал со слов сотрудников ГАИ.

Допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству правонарушителя <ДАТА4> свидетель <ФИО3> суду показала, что Елизова Д.В.1 - друг семьи. Они отдыхали на Байкале, к вечеру <ДАТА3> стали выезжать. Ехали на пяти машинах, дорогой последняя машина застряла и они все остановились. Простояли 10-15 минут и подъехала патрульная машина, сотрудники в рупор сказали, чтобы подошел водитель машины,  к ним подошел Елизова Д.В.1. Почему подошел именно Елизова Д.В.1 пояснить не смогла. Елизова Д.В.1 машиной не управлял, машиной управляла его жена.

Допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству правонарушителя <ДАТА4> свидетель Елизова Д.В.1 суду показала, что Елизова Д.В.1 её муж, <ДАТА3> они возвращались с отдыха, за рулем автомобиля была она. Они возвращались на нескольких машинах, одна машина застряла, и муж сказал ей остановиться. Он вышел из машины, подошел к багажнику, она разговаривала по телефону, муж сел на место водителя прикурить, сидел в машине курил и подъехали сотрудники ГАИ, которые сказали в рупор, чтобы водитель машины подошел и муж к ним подошел. Кроме мужа у машины также находился <ФИО6> Сергей. Почему подошел именно Елизова Д.В.1 пояснить не смогла.

Допрошенный в качестве свидетеля по ходатайству правонарушителя <ФИО7> <ДАТА4> суду показал, что Елизова Д.В.1 знает по службе. <ДАТА3> возвращались с Байкала, дорогой остановились, так как одна машина застряла, нужен был трос. Подошла машина сотрудников ГАИ и по громкой связи сказали водителю автомашины подойти. Елизова Д.В.1 как сидел курил в машине, так и вышел к ним с документами, после его увезли. Елизова Д.В.1 машиной не управлял, управляла его жена. Когда сотрудники ГАИ попросили водителя подойти к ним он стоял у машины, Елизова Д.В.1 сидел в машине, курил. Почему к сотрудникам подошел именно Елизова Д.В.1 пояснить не смог.

Допрошенный в качестве свидетеля по ходатайству правонарушителя <ФИО9><ДАТА4> суду показал, что с Елизова Д.В.1 вместе работали. <ДАТА3> возвращались с отдыха. У друзей <ФИО10> застряла машина и они все остановились. Он взял у Елизова Д.В.1 веревку и поехал вытаскивать машину. Вытащили машину и вернулись на место, в это время подъехали сотрудники ГАИ, по громкоговорителю сказали хозяину машины подойти, Елизова Д.В.1 вышел из машины и подошел к сотрудникам  ГАИ. Елизова Д.В.1 машиной не управлял, управляла его жена. Почему подошел именно Елизова Д.В.1 пояснить не смог.

Допрошенный по ходатайству правонарушителя в качестве свидетеля <ФИО11> <ДАТА4> суду показал, что с Елизова Д.В.1 друзья. <ДАТА3> ехали с отдыха, машинами управляли жены. Одна машина застряла, они все остановились, ждали пока <ФИО9> их вытащит. Подъехали сотрудники ГАИ и сказали водителю машины подойти к ним. Елизова Д.В.1 подошел. Подошел именно Елизова Д.В.1 так как сотрудники ГАИ назвали водитель какой машины должен подойти.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО13> <ДАТА5> суду показал, что Елизова Д.В.1 ранее не знал, отношений никаких. <ДАТА3> несли службу в Кабанском районе, шла операция «курорт». Несколько машин выезжало с берега, были мелкие нарушения, и они остановили автомашину под управлением Елизова Д.В.1.  Елизова Д.В.1 вышел из машины и сразу подошел к багажнику, ему сказали, чтобы подошел к патрульной машине. При проверки документов были выявлены признаки опьянения. Привлекли понятых, оформили протоколы. Понятые лично не видели, что Елизова Д.В.1 управлял транспортным средством, их привлекли позже, при составлении протокола объяснили причину отстранения. В присутствии понятых провели освидетельствование. Елизова Д.В.1 ничего не отрицал. Никакого давления на него не оказывалось, только пришлось замкнуть машину от его друзей.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО14> суду показал, что Елизова Д.В.1 ранее не знал, отношений никаких. <ДАТА3> находились на отработке района. С прилегающей территории на трассу выезжали несколько машин, они при помощи сигнала остановили первую идущую машину,  за управлением которой находился Елизова Д.В.1, причину остановки он не помнит, возможно, что не был включен свет. Все машины сразу остановились. При разговоре с водителем были выявлены признаки алкогольного опьянения, был запах алкоголя изо рта. Он пригласил понятых, провел отстранение от управления транспортным средством, затем в присутствии понятых провели освидетельствование, составили протокол. Никакого давления на Елизова Д.В.1 не оказывалось, напротив Елизова Д.В.1 пытался с ними договориться.

Мировой судья, выслушав правонарушителя, свидетелей, исследовав материалы дела, находит совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании  относимой, допустимой и достаточной для признания Елизова Д.В.1  виновным  в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку факт нахождения Елизова Д.В.1 в состоянии опьянения в процессе управления автомашиной в 19 час. 30 мин. <ДАТА3> нашел  свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт нахождения Елизова Д.В.1 в состоянии алкогольного опьянения в 19 час. 51 мин. <ДАТА3> подтверждается, прежде всего, актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения 03 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому установлено состояние опьянения, освидетельствование проведено при наличии следующих признаков: запах алкоголя изо рта, показания прибора 0,91 мг/л. С результатами освидетельствования Елизова Д.В.1 был ознакомлен и согласен о чем имеется его подпись.

Кроме того, доказательствами вины Елизова Д.В.1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения мировой судья считает протокол 03 АА  <НОМЕР> об административном правонарушении, который составлен в соответствии  со ст.28.2 КоАП РФ в отношении Елизова Д.В.1, в котором Елизова Д.В.1 собственноручно, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ (не свидетельствовать против самого себя) написал: «Я Елизова Д.В.1 управлял а/м выпил 1 банку пива»; протокол 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством, основанием для отстранения явилось - запах алкоголя изо рта. Мировой судья признает данное доказательство допустимым по делу, поскольку транспортное средство было остановлено на трассе, понятые были привлечены к участию уже после остановки транспортного средства, что не свидетельствует о недоказанности факта совершения Елизова Д.В.1 правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ и не может являться основанием для признания протокола об отстранении от управления транспортным средством недопустимым доказательством; протокол 03 ВО 116999 о задержании транспортного средства.   

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов дела, поскольку протоколы соответствуют нормам, предъявляемым КоАП РФ и мировой судья признает их допустимыми доказательствами по делу.

Кроме того, факт управления в нетрезвом состоянии автомашиной Елизова Д.В.1 подтверждается показаниями свидетелей <ФИО13> и <ФИО15>, не доверять показаниям которых у суда нет оснований, поскольку в судебном заседании не установлено, что указанные свидетели находятся с Елизова Д.В.1 в неприязненных отношениях, что могло бы явиться причиной оговора.

Не принимает во внимание мировой судья показания свидетелей <ФИО3>, Елизова Д.В.1, <ФИО16>, <ФИО17> и <ФИО18>, поскольку судом установлено, что Елизова Д.В.1 является супругой правонарушителя, а свидетели <ФИО3>, <ФИО6>, <ФИО9> и <ФИО11> являются друзьями, потому их показания могут быть даны из чувства ложного товарищества. Кроме того, показания свидетелей не согласуются между собой, а также с показаниями Елизова Д.В.1, а именно: Елизова Д.В.1 суду показал, что в тот момент, когда подъехали сотрудники ГАИ он подходил к багажнику автомашины, свидетели Елизова Д.В.1, <ФИО7>, <ФИО17> и <ФИО11> суду показали, что Елизова Д.В.1 в тот момент сидел, курил в машине. Никто из допрошенных по ходатайству правонарушителя свидетели не смогли пояснить, почему к сотрудникам ГАИ подошел именно Елизова Д.В.1, хотя кроме него на месте находилось четыре водителя автомашин,  однако свидетель <ФИО11> суду показал, что сотрудники ГАИ конкретно назвали водитель какой автомашины должен подойти.

            Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в том, что Елизова Д.В.1 <ДАТА3> управлял автомашиной в состоянии опьянения.

На основании вышеизложенного мировой судья критически относится к показаниям Елизова Д.В.1 и свидетелей защиты, расценивает показания Елизова Д.В.1 как способ уйти от ответственности, а показания свидетелей защиты оценивает критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей <ФИО13> и <ФИО15>  и исследованными в совокупности материалами дела.

Таким образом, мировой судья считает, что Елизова Д.В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. управлял транспортным средством, находясь в состоянии  опьянения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не установил.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность мировой судья признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Мировой судья при определении размера и вида административного наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, то обстоятельство, что к административной ответственности Елизова Д.В.1 привлекается впервые, его имущественное положение, то обстоятельство, что управлял автомашиной в нетрезвом состоянии с пассажирами, что повышает общественную опасность содеянного, и потому не находит оснований для назначения минимального наказания, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Елизова Д.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение 03 ОМ <НОМЕР> передать на хранение в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, по истечению срока административного наказания вернуть Елизова Д.В.1

Разъяснить Елизова Д.В.1, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ лишение специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Водительское удостоверение (временное разрешение) на право управления транспортным средством должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья                                                              Волкова О.В.