Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8214/2023 ~ М-6573/2023 от 01.09.2023

Дело № 2-8214/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года                          г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибаева П. В. к ООО «НБК», Абдрахманову Р. С., Валявиной М. М. об отмене залога (исключении ТС из реестра залогового имущества),

У С Т А Н О В И Л:

Шибаев П.В. обратился в суд с иском к ООО «НБК», Абдрахманову Р. С., Валявиной М. М. об отмене залога (исключении ТС из реестра залогового имущества).

В обоснование исковых требований указано на то, что в производстве Белорецкого межрайонного суда по Республике Башкортостан находилось дело № 2-1553/2017 от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Русфинанс Банк» к Абдрахманову Р.С., Валавиной М.М, о взыскании задолженности по оплате кредитных платежей и обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль. В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению решения Белорецкого межрайонного суда по РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Дубининым К.О., указанный автомобиль передан на реализацию в торгующую организацию ООО «Инвест Групп», где был реализован, Макарову Д.Н. Далее, Макаров Д.Н. продал Шибаеву П.В., именуемая в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили настоящий договор купли-продажи транспортного средства КИА РИО 2015 г/в., г/н №, VIN № от 28.01.2021г. Стоимость отчуждаемого по Договору Автомобиля составляет сумму в размере 370 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ТС поставлено на учет в органы ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» закрыл договор залога. ДД.ММ.ГГГГ на сайте Нотариальной палаты в реестре залового движимого имущества было обнаружено обременение в виде залога по автомобилю КИА РИО 2015 г/в., г/н №, VIN №, которое возникло ДД.ММ.ГГГГ, залогодержателем является Общество с ограниченной ответственностью «НБК». Указанное обременение, нарушает права истца как собственника вышеуказанного средства, поскольку он не может распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Просит суд, исключить запись о залоге из реестра залогового движимого имущества на автомобиль КИА РИО, 2015 г/в., г/н №, VIN № в Федеральной Нотариальной Палате № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения иле иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Указанные в-пункте 2 части первой ст. 103.3. «Основ законодательства о нотариате» уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами.

Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуются если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжалован залогодателем в суд.

В соответствии с п.1 ст.352 ГК РФ, залог прекращается:

с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало должно было знать, что это имущество является предметом залога;в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);

в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным;

по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;

в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса;

в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований, предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1);

в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса,

в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех

необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1 ГК).

В силу п.4 ст.339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В соответствии со ст. 103.6 «Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате» на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Судом установлено, что решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Абдрахманова Р.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору. Обращено взыскании на заложенное имущество автомобиль KIA RIO, 2015 г.в., VIN №, двигатель № №, принадлежащий Валявиной М.М., в счет погашения задолженности Абдрахманова Р.С. перед ООО «Руфсфинанс Банк» по кредитному договору, путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью 440 000 руб.

В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению решения Белорецкого межрайонного суда по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Дубининым К.О., автомобиль KIA RIO, 2015 г.в., VIN №, двигатель № № передан на реализацию в торгующую организацию ООО «Инвест Групп».

Согласно протоколу о результатах торгов № от ДД.ММ.ГГГГ победителем признан Макаров Д. Н..

Далее. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль KIA RIO, 2015 г.в., VIN №, двигатель № приобретен Шибаевым П.В. у Макаров Д.Н.

Согласно сведений Федеральной налоговой палаты РФ зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога автомобиль KIA RIO, 2015 г.в., VIN №, двигатель № № Залогодержателем является ООО «НБК».

Поскольку первоначальный залогодержатель ООО «Русфинанс Банк» не воспользовался правом оставить заложенное имущество за собой, залог прекращается на основании п.4 части 1 ст. 352 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Шибаева П.В. подлежат удовлетворению.

Между тем, указанное решение не подлежит приведению его в исполнение. Согласно ДД.ММ.ГГГГ сведения о залоге ТС KIA RIO, 2015 г.в., VIN №, двигатель № № исключены из Федеральной налоговой палаты РФ на основании уведомления ООО «НБК», оснований для оставления иска без рассмотрения у суда не имеется, поскольку данная категория дел не предусматривает обязательный досудебный порядок.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шибаева П. В. к ООО «НБК», Абдрахманову Р. С., Валявиной М. М. об отмене залога (исключении ТС из реестра залогового имущества),, удовлетворить.

Исключить запись о залоге из реестра залогового движимого имущества на автомобиль KIA RIO, 2015 г.в., VIN №, двигатель № в Федеральной Нотариальной Палате Российской Федерации.

Решение в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья: Шарипкулова А.Ф.