Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2023 ~ М-266/2023 от 04.05.2023

дело 2-338/2023

86RS0021-01-2023-000376-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 22 июня 2023 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием

помощника Югорского межрайонного прокурора Багаевой К.А.,

истца Викторовой Ю.С.,

при секретаре Харитоновой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-338/2023 по исковому заявлению Викторовой Юлии Сергеевны к Никодимовой Анне Евгеньевне, Антоненко Екатерине Евгеньевне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Викторова Ю.С. обратилась в суд с иском к Никодимовой А.Е., Антоненко Е.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, на условиях договора социального найма. Совместно с ней проживают члены ее семьи: муж Викторов С.В., дочь ФИО5, сын ФИО5 Кроме того, в качестве членов семьи нанимателя в договор социального найма включены: Никодимова А.Е., которая снялась с регистрационного учета в спорной квартире и проживает по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, и Антоненко Е.Е., также снялась с регистрационного учета в спорной квартире и проживает по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. Ответчики Никодимова А.Е. и Антоненко Е.Е. расходы на содержание имущества не несут, в жилом помещении длительный период времени не проживают. Ссылаясь на ст. 83 ЖК РФ, просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен Викторов С.В.

В судебном заседании истец Викторова Ю.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Дополнила, что ответчики являются ее дочерями от первого брака, в отношении них она была лишена родительских прав. Отношения между ними натянутые, дочери не пытались вселиться в квартиру, и она им в этом не препятствовала в этом. Дочери проживают в квартирах, которые были выделены им как детям, оставшимся без попечения родителей.

Ответчики Никодимова А.Е. и Антоненко Е.Е., третье лицо Викторов С.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, судебные извещения, направленные судом по месту регистрации, возвратились в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».    

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Представитель третьего лица – администрации <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена, о причине неявки не сообщила, представила в суд отзыв, в котором указала, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, на условиях договора социального найма является Викторова Ю.С. в связи с внесенными ДД.ММ.ГГГГ изменениями в договор. До ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение были вселены Антоненко А.Е., Антоненко Е.Е., Викторов С.В., ФИО5, ФИО5 В Управление жилищной политики ответчики Никодимова А.Е. и Антоненко Е.Е. с заявлением об исключении из состава семьи нанимателя не обращались. С учетом того, если судом будут установлены факты длительного не проживания ответчиков в спорном жилом помещении, отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением, наличие отказа ответчиков от прав на жилое помещение, администрация <адрес> не возражает относительно требований истца и просит принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Помощник прокурора Багаева К.А. в заключении указала, что требования Викторовой Ю.С. не противоречат закону, подлежат удовлетворению, ответчики длительный период времени не проживают в жилом помещении, не несут расходов на его содержание, правопритязания отсутствуют.

При указанных обстоятельствах в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора социального найма № муниципальным образованием городской округ <адрес> нанимателю ФИО9 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, общей площадью 69,3 кв. м., состоящее из трех комнат.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: внучка – ФИО13 (Никодимова) А.Е., 2001 года рождения, внучка – Антоненко Е.Е., 2002 года рождения, дочь- Викторова Ю.С., муж дочери Викторов С.В., внучка – ФИО5

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ совместно с нанимателем ФИО9 в жилое помещение вселен внук – ФИО5

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в договор социального найма внесены изменения, в соответствии со ст. 82 ЖК РФ, ФИО9 исключена из договора социального найма в связи со смертью, с согласия членов семьи, нанимателем по договору социального найма признана Викторова Ю.С., изменен состав семьи: совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: муж Викторов С.В., дочь – ФИО5, сын ФИО5, гражданин – ФИО13 (Никодимова) А.Е., гражданин – Антоненко Е.Е.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

На основании п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (часть 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Следовательно, наниматель и члены его семьи могут быть признаны утратившими право пользования жилым помещением только на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчики Никодимова А.Е. и Антоненко Е.Е. в спорном жилом помещении не проживают, добровольно выехали на иное постоянное место жительства.

Указанные обстоятельства подтверждаются договорами найма жилого помещения для детей –сирот, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МО городской округ <адрес> и Никодимовой А.Е., № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МО городской округ <адрес> и Антоненко Е.Е.

Согласно названным договорам Никодимовой А.Е. предоставлено жилое помещение во временное пользование по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, Антоненко Е.Е. предоставлено жилое помещение во временное пользование по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. Срок действия указанных договоров – 5 лет сдаты заключения.

Согласно данным ГИС Миграционный учет от ДД.ММ.ГГГГ Никодимова А.Е. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, Антоненко Е.Е. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

Судом установлено, что ответчики длительный период времени не проживают в спорном жилом помещении, выселились и вывезли вещи, препятствия в пользовании жилым помещением им не чинили, доказательств обратного суду не представлено.

Из представленных в материалы дела платежным документов за период 2022 год видно, что плату за содержание жилого помещения вносит третье лицо Викторов С.В. Доказательств того, что ответчики участвуют в содержании жилого помещения, оплате коммунальных услуг материалы дела не содержат.

Таким образом, каких-либо оснований для сохранения или возникновения вновь у ответчиков Никодимова А.Е. и Антоненко Е.Е. права пользования спорным жилым помещением в судебном заседании не установлено, доказательств ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения в другое место жительства при отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, отказались в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, выехав в другое место жительства, фактически расторгли договор социального найма, следовательно, они подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, с каждого по 150 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Никодимову Анну Евгеньевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Антоненко Екатерину Евгеньевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> <адрес> – Югры.

Взыскать с Никодимовой Анны Евгеньевны в пользу Викторовой Юлии Сергеевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Взыскать с Антоненко Екатерины Евгеньевны в пользу Викторовой Юлии Сергеевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы, через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 29 июня 2023 года.

Верно.

Председательствующий судья                  В.Н. Колобаев

Секретарь суда                                  ФИО11

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле №

86RS0№-88

Секретарь суда __________________