Дело №2-53\2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с.Шипуново 5 марта 2013 года
Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Зинкова Е.Г.,
при секретаре Никижиной О.С.,
с участием помощника прокурора Шипуновского района Веденеева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шипуновского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Комариха» о возложении обязанности по разработке специальной программы обучения пожарно-техническому минимуму и согласовании ее с территориальным органом государственного пожарного надзора,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Шипуновского района в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Комариха» о возложении на ответчика обязанности разработать специальную программу обучения пожарно-техническому минимуму и согласовать ее с территориальным органом государственного пожарного надзора до 01.03.2013 года. Свои требования прокурор мотивировал тем, что в ходе проведенной проверки соблюдения требований пожарной безопасности в ООО «Комариха» установлено отсутствие специальной программы обучения пожарно-техническому минимуму, согласованной с территориальным органом государственного пожарного надзора, на основании которой руководитель на местах должен обучать коллектив в объеме пожарно-технического минимума и инструктажа.
Отсутствие в ООО «Комариха» специальной программы обучения пожарно-техническому минимуму, согласованной с территориальным органом государственного пожарного надзора, представляет собой неисполнение ответчиком возложенной на него ст.25 Федерального закона № 69-ФЗ обязанности в области обеспечения пожарной безопасности. В результате отсутствия специальной программы обучения и, следовательно, непосредственного обучения пожарно-техническому минимуму работников ООО «Комариха», создаются условия, при которых ответчик не может гарантировать безопасность работников, ставит под угрозу их жизнь и здоровье в случае возникновения пожара.
Представитель ответчика – ООО «Комариха» Серцева Е.А. просила рассмотреть дело без ее участия, представив разработанную и согласованную с начальником отделения ТО Н<адрес> УНДГУ МЧС России по <адрес> программу обучения пожарно-техническому минимуму в ООО «Комариха».
В судебном заседании помощник прокурора Шипуновского района Веденеев В.В. обратился с письменным заявлением об отказе прокурора от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований ответчиком.
Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ч.1 ст.39, ст.221 ГПК РФ, согласно которым в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением.
Отказ от иска помощника прокурора Шипуновского района в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Представитель третьего лица – Главного управления МЧС РФ по Алтайскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
С учетом изложенного, у суда имеются основания для принятия отказа прокурора от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора Шипуновского района Алтайского края от иска.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Шипуновского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Комариха» о возложении обязанности по разработке специальной программы обучения пожарно-техническому минимуму и согласовании ее с территориальным органом государственного пожарного надзора, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 15 дней.
Судья Е.Г.Зинкова