Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2013 от 29.01.2013

Дело №__

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Инта Республики Коми __.__.__

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., при секретаре Батковой А.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ____ Абидовой И.Ю., подсудимого Мытарова А.В., защитника – адвоката Лысюка А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мытаров А.В., __.__.__ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, ранее не судимого, хронических заболеваний не имеющего, по данному делу не содержавшегося под стражей,

органами предварительного следствия обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:

Мытаров А.В. совершил пособничество в покушении на совершение преступления, то есть содействие в покушении на совершение преступления, а именно в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенное путем устранения препятствий, при этом преступление доведено до конца не было, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с октября 2011 года по декабрь 2011 года (точная дата и время не установлены), гражданину Мытаров А.В., находящемуся на территории ____ посредством мобильной связи, позвонил гражданин Л., отбывающий наказание в ФКУ ____ ГУФСИН России по ____, сообщив о своем намерении приобрести наркотическое средство. Мытаров А.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершения, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, осознавая, что оказывает содействие Л. обещанием незаконно приобрести для него наркотическое средство и предоставить их последнему, в период времени с октября 2011 года по декабрь 2011 года (точные дата и время в ходе следствия не установлены), находясь в городе Санкт-Петербург, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение пособничества Л. в незаконном приобретении последним наркотического средства, незаконно приобрел в городе ____ в неустановленном месте у неустановленного лица наркотическое средство – гашиш в размере 13,186 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, доставив указанное наркотическое средство в город ____. Коми, где в декабря 2011 года (более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена), находясь в первом подъезде ____, передал незаконно приобретенное им наркотическое средство гашиш в размере 13,186 грамма гражданке Б., для последующей передачи данного наркотического средства Л., отбывающему наказание в ФКУ ____ ГУФСИН России по ____, совершив, таким образом, содействие Л. в совершении им незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере путем устранения препятствий в его приобретении. При этом Л., и соответственно Мытаров А.В., преступление доведено до конца не было, по независящим от него обстоятельствам.

Размер наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Мытаров А.В., в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным обвинением и с обвинением изложенным государственным обвинителем в ходе судебного заседания, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, пояснив суду, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия удовлетворения данного ходатайства ему понятны. Защитник подсудимого ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый Мытаров А.В. осознал характер и последствия заявленного ходатайства, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательств, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая положения ст. 90 УПК РФ и приговора в отношении исполнителя данного преступления, принимая во внимание требования ч. 5 ст. 34 УК РФ, действия Мытаров А.В. подлежат квалификации с учетом ч. 3 ст. 30 УК РФ, что не ухудшит положение Мытаров А.В.

Действия подсудимого необходимо квалифицировать в редакции уголовного закона действовавшего на момент совершения преступления, а наказание необходимо назначать в редакции Федерального закона от __.__.__ № 420-ФЗ поскольку был снижен минимальный размер одного из видов наказания в виде обязательных работ.

Суд, считая вину Мытаров А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федеральных законов от __.__.__ N 87-ФЗ, от __.__.__ № 420-ФЗ) – как пособничество в покушении на совершение преступления, то есть содействие в покушении на совершение преступления, а именно в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенное путем устранения препятствий, при этом преступление доведено до конца не было, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенное Мытаров А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Мытаров А.В. ранее не судим, по месту жительства и службы в армии характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей не состоит.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому Мытаров А.В., судом не установлено.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Мытаров А.В. от наказания, не имеется.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного Мытаров А.В. преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что Мытаров А.В. должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, с удержанием определенного процента от заработка в доход государства.

Оснований для назначения подсудимому Мытаров А.В. наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

К процессуальным издержкам в соответствии со ст.131 УПК РФ относятся суммы подлежащие выплате адвокату Лысюку А.В. за оказание юридической помощи подсудимому на следствии, а также суммы, затраченные на оплату услуг защитника в суде. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мытаров А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федеральных законов от __.__.__ N 87-ФЗ, от __.__.__ № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на девять месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Мытаров А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на кассационный период не изменять, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через Интинский городской суд в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис <....>

Копия верна: судья В.Р. Пумпутис <....>