29RS0018-01-2021-004858-28
Дело № 2-3574/2021 11 октября 2021 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,
при секретаре Лелековой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Яны Александровны к индивидуальному предпринимателю Вайсу Алексею Сергеевичу о признании отношений трудовыми, возложении обязанности внести в трудовую книжку соответствующую запись, произвести отчисления по обязательным страховым взносам, уплатить налоги, о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
установил:
в суд поступило исковое заявление Бочериной Татьяны Михайловны, Кузнецовой Яны Александровны к индивидуальному предпринимателю Вайсу Алексею Сергеевичу о признании отношений трудовыми, возложении обязанности внести в трудовую книжку соответствующую запись, произвести отчисления по обязательным страховым взносам, уплатить налоги, о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указано, что истцы и ответчик состояли в трудовых отношениях. Трудовые отношения с ответчиком оформлены не были, запись в трудовую книжку о приеме на работу не внесена. Просят суд признать отношения трудовыми по профессии юрист, возложить на ответчика обязанность внести запись в трудовую книжку, возложить на ответчика обязанность по уплате страховых взносов, налогов, взыскать с ответчика в пользу Бочериной Т.М. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 49 829 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., взыскать с ответчика в пользу Кузнецовой Я.А. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 62 576 руб. 62 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
Определением суда от 24.09.2021 производство по делу в части требований Бочериной Т.М. к индивидуальному предпринимателю Вайсу А.С. о признании отношений трудовыми, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, произвести отчисления, уплатить налоги, о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, прекращено, в связи с принятием судом отказа истца от указанных требований.
В судебное заседание истец Кузнецова Я.А. не явилась, извещена.
Представитель ответчика Сыромятников А.В. полагал, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
Третье лицо ООО «Вайс и партнеры» в суд не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебные заседания 20 августа 2021 г., 24 сентября 2021 г., 11 октября 2021 г. истец Кузнецова Я.А. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявляла, представителя не направила.
Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, об отложении дела не ходатайствовал.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Кузнецовой Яны Александровны к индивидуальному предпринимателю Вайсу Алексею Сергеевичу о признании отношений трудовыми, возложении обязанности внести в трудовую книжку соответствующую запись, произвести отчисления по обязательным страховым взносам, уплатить налоги, о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть отменено тем же судом по ходатайству истца при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.В. Ушакова