Решение от 12.09.2016 по делу № 5-443/2016 от 12.09.2016

Дело № 5-90-443/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2016 года                                                                                 г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 88 Волгоградской области Бакаева С.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №90 Волгоградской области (г. Волгоград, ул. Одоевского, 72 «А»),

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении:

Упшинского И.Ю., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

- в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, Упшинский И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Вместе с тем в установленный законом срок Упшинский И.Ю. не уплатил указанный административный штраф, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Упшинский И.Ю. для рассмотрения дела не явился, извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, сведений об уважительности неявки в суд не представил.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор группы ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области старший лейтенант полиции Чернов Р.С., для рассмотрения дела не явился, извещён своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности неявки в суд не представил.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях (п.14 абз. 2)» в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, представленного для исполнения соответствующей обязанности.

Упшинский И.Ю. обязан был уплатить штраф до <ДАТА7> включительно, т.е. срок привлечения Упшинского И.Ю. к административной ответственности исчисляется с <ДАТА8> С даты совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, и до момента рассмотрения дела в суде, прошло более трех  месяцев.

Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. 

Таким образом, административное дело в отношении Упшинского И.Ю. подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 4.5, 24.5 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ -                                                                           ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░-