Решение по делу № 2-593/2011 от 29.08.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.о. Самара 29 августа 2011г. Мировой судья судебного участка № 51 Самарской области Гутрова Н.В., при секретаре Иванниковой Н.В., рассмотревгражданское дело <НОМЕР> по иску  ООО «Магазин Малого Кредитования» к Семенкину <ФИО1>  о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось в суд с иском к Семенкину А.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 11.11.2009г.между истцом и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого общество предоставило Семенкину А.А. заем в размере 4000 руб. под 2% в день на срок 10 дней, срок погашения займа 21.11.2009г. Ссылаясь на то, что ответчик обязательств по договору не исполнил, до настоящего времени сумму задолженности он не погасил, истец просил взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга в размере 4000 руб., проценты за правомерное пользование займом с 11.11.2009г. по 21.11.2009г. в размере 800 руб., проценты за неправомерное пользование займом с 22.11.2009г. по 04.02.2011г. в размере 35200 руб., штраф в размере 300 руб., а также расходы по оплатегоспошлины в сумме 1409 руб.  00коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.  

Ответчик Семенкин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 11.11.2009г.между сторонами заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого  ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставило Семенкину А.А. заем в размере 4000 руб. под 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (732% годовых). Заемщик обязан возвратить полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 21.11.2009г., погашениезайма, уплата процентов производится разовым платежом (п. 3.1).  Уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа (п. 4.1). Досрочное погашение займа не допускается (5.1). В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки,  указанные в п. 3.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки (п. 7.1). При просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 руб. (7.2).

Пунктом 1.2  названного договора предусмотрено, что заемщик использует заем на потребительские цели. Из п. 4.3 того же договора следует, платежи, связанные с погашением кредита и уплатой процентов, осуществляются заемщиком путем внесения наличных денежных средств в филиалы и дополнительные офисы ПВ-Банк (ЗАО) для зачисления на счет займодавца, указанный в п. 4.2 договора, а также безналичным  переводом из других банков и внесением наличных денежных средств в кассу займодавца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что займодавец признает заемщика потребителем, а заем считается кредитом.

Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в частности, и из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на  удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе, предоставление кредитов (Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.94г. № 7). Согласно представленному истцом расчету, задолженность Семенкина А.А. составляет 4000 руб. - основной долг, 800 руб. - проценты за пользование займом с 11.11.2009г. по 21.11.2009г., 35200 - проценты за неправомерное пользование займом с 22.11.2009г. по 04.02.2001г., 300 руб. - штраф. Статья 811 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, то есть с процентами за пользование денежными средствами и за задержку возврата займа. Однако, договор займа от 11.11.2009г. предусматривает предоставление займа на 10 дней под 2% вдень (732%), то есть срок договора ограничен 10 днями, а проценты за пользование займом - 800 руб. Начисление тех же процентов за пределами срока платежа по своей сути является неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что   п. 7.1 договора  предусмотрена неустойка, которая явно завышена, является кабальной и ущемляет права потребителя.

В силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно  ст.ст.  168, 167  ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Вместе с тем, ответчиком такие требования заявлены не были, и находятся вне юрисдикции мирового судьи.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что требования о взыскании  процентов - неустойки  за период с 22.11.2009г. по 04.02.20011г. в размере 35200 руб. явно завышены, и потому снижает ее размер до 4000 руб. Исковые требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 4000 руб., процентов за пользование займом с 11.11.2009г. по 21.11.2009г.в размере 800 руб.  и штрафа в размере 300 руб. подлежат удовлетворению, поскольку заем и проценты за пользование займом истцу не  возвращены,  неуплата процентов превысила   30 дней.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 1409 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 17.02.11г.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ в возврат госпошлины следует взыскать 400 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к Семенкину <ФИО1>  о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Семенкина <ФИО2> от 11.11.2009г. в размере 4000 руб., процентов за пользование займом с 11.11.2009г. по 21.11.2009г. в размере 800 руб., неустойку в размере 4000 руб., штраф в размере 300 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.00 коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Советский районныйсуд г.о. Самара в течение 10 дней.

Мировой судья                           <ФИО3>