Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-175/2023 от 07.11.2023

№                                          Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 декабря 2023 года                                  <адрес>

Кунгурский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бостанджиева К.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда ходатайство осужденной Новопашиной С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес>, о приведении постановленных приговоров в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

Новопашина С.С. осуждена:

- ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом <адрес> по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Новопашина С.С. обратилась с ходатайством о приведении постановленных в отношении нее приговоров в соответствие с действующим законодательством, снижении наказания.

Осужденная Новопашина С.С. о времени и месте судебного заседания извещена своевременно надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 03.07.2016г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» был изменен нижний предел размера значительности причиненного потерпевшему ущерба по преступлениям главы 21 УК РФ, в т.ч. по преступлениям, предусмотренным ст. 158, 159 УК РФ, в настоящее время за исключением ч.5 ст. 159 УК РФ значительный размер причиненного потерпевшему ущерба не может составлять менее 5000 рублей.

Федеральным законом от 03.07.2016г. №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием Федерального Закона «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» был измен размер хищения чужого имущества, признаваемый законодателем мелким, за совершение которого предусмотрена административная ответственность. Согласно данному закону лицо подлежит административной ответственности по ч.1 или 2 ст. 7.27 КоАП РФ при совершении хищения чужого имущества, не превышающего 2500 рублей.

Оснований для приведения приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральными законами от 03.07.2016г. № 323-ФЗ, №326-ФЗ не имеется, поскольку Новопашиной С.С. по указанному приговору квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба потерпевшему» не вменялся, ущерб от преступления составил более 2 500 рублей – 4 300 рублей.

Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ был введен новый вид наказания – принудительные работы, применение которого Федеральным Законом РФ № 431-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ было отсрочено до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена возможность назначения наказания в виде принудительных работ. Однако, оснований для назначения осужденной по ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде принудительных работ не имеется, так как ФИО1 совершила это тяжкое преступление не впервые.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ. Данная статья дополнена частью 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима, полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима, два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По смыслу закона содержание под стражей в качестве меры пресечения применяется по судебному решению с момента ее избрания до вступления приговора в законную силу.

Как следует из приговора Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, взята под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ, местом отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима и составит 17 дней (11 дней х 1,5 дня).

ФИО1 освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. В связи с увеличением отбытого срока наказания на 17 дней соответствующему снижению подлежит срок, на который освободилась осужденная.

Приговоры Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ постановлены в соответствии с действующим законодательством, поэтому оснований для их пересмотра в порядке ст. 10 УК РФ не имеется.

Других изменений, устраняющих преступность деяний, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденной, в уголовный закон не вносилось.

Руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденной Новопашиной С.С. о приведении постановленных приговоров в соответствие с действующим законодательством - удовлетворить частично.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Новопашиной С.С. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Считать Новопашину С.С. освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В удовлетворении ходатайства о приведении приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством отказать.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение 15 суток, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Председательствующий судья –                    

Копия верна.                             К.С. Бостанджиев

Подлинное постановление подшито в дело №

Дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>