Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-267/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-267/2022

79RS0002-01-2022-001667-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Биробиджан                            27 апреля 2022 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи    Куликова А.Ю.,

при секретаре                 Гордеевой А.Ю.,

с участием:

прокурора                     Бондарчук К.С.,

обвиняемых                 Опешанского А.Ю., Добрынина А.Ю.,

защитников                 Канаметовой А.Б., Смаглюка А.В.,

представителя потерпевшего        ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Опешанского Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, проживающего в <адрес>А <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, работающего водителем в Департаменте управления лесами Правительства ЕАО, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Добрынина Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес> Украина, проживающего в <адрес> ЕАО <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Опешанский А.Ю. и Добрынин А.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Опешанский А.Ю. и Добрынин А.Ю., 29 июля 2021 года около 15.00 часов вступили в преступный сговор на хищение имущества, принадлежащего Департаменту по управлению государственным имуществом ЕАО, после чего, в период 05 часов 00 минут до 08 часов 30 минут 31.07.2021, Опешанский А.Ю. и Добрынин А.Ю. прибыли к гаражу, расположенному по <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, Добрынин А.Ю. при помощи болгарки спилил металлические трубы, расположенные вдоль стен вышеуказанного гаража, а Опешанский А.Ю. в свою очередь сложил данные трубы в одну кучу, а затем Опешанский А.Ю. и Добрынин А.Ю. тайно похитили 47 металлических труб диаметром 90 мм длиной 2,5 метра, принадлежащих Департаменту по управлению государственным имуществом ЕАО, стоимостью 1161 рублю 10 копеек каждая на общую сумму 54 571 рубль 70 копеек. Похищенным Опешанский А.Ю. и Добрынин А.Ю. распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего Останиной А.Г. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обвиняемые Опешанский А.Ю. и Добрынин А.Ю., а также защищающие их интересы адвокаты Канаметова А.Б., Смаглюк А.В., согласились с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель Бондарчук К.С. просила удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку по преступлению средней тяжести, в котором обвиняются Опешанский А.Ю. и Добрынин А.Ю., в условиях когда от потерпевшей стороны поступило заявление о прекращении уголовного дела, ущерб возмещен и стороны примирились, возможно прекращение уголовного дела на основаниях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

От представителя потерпевшего ФИО10 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.Ущерб по преступлению возмещен в полном объеме, в виде возврата похищенных труб, кроме того, погашен вред, причиненный Департаменту по управлению государственным имуществом ЕАО, в виде восстановления нарушенной системы отопления гаража, расположенного по <адрес>.

Обвиняемые Опешанский А.Ю. и Добрынин А.Ю. раннее к уголовной ответственности не привлекались.

    Опешанскому А.Ю. и Добрынину А.Ю. разъяснены основания и последствия прекращения уголовного преследования по ст.25 УПК РФ, в том числе, что сам факт прекращения уголовного преследования по данным основаниям не влечет за собой реабилитацию и не исключает их ответственности перед потерпевшим в порядке гражданского судопроизводства. Данные разъяснения им понятны.

Опешанский А.Ю. и Добрынин А.Ю. против прекращения уголовного преследования в отношении них, в связи с примирением сторон, не возражали.

По убеждению суда, все это свидетельствует о том, что Опешанский А.Ю. и Добрынин А.Ю. перестали быть общественно опасными, в условиях их примирения с потерпевшей стороной и восстановлением социальной справедливости, в связи с изложенным возможно прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела, мера пресечения в отношении обвиняемых Опешанского А.Ю. и Добрынина А.Ю., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, подлежит отмене.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: связка ключей, навесной замок, перчатки, 47 металлических труб, длиной 2,5 метра каждая, диаметром 90 мм, прицеп-телега, хранящиеся у ФИО8, подлежат оставлению последнему; грунт, окурок, следы материи, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский», подлежат уничтожению; автомобиль «ДД.ММ.ГГГГ», ДД.ММ.ГГГГ, два колеса от прицепа-телеги, хранящиеся у ФИО9, подлежат оставлению последнему; болгарка «Кратон», хранящаяся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский», подлежит возврату Опешанскому А.Ю., ДВД-Р диск, хранящийся в материалах дела, подлежит хранению в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Опешанского Андрея Юрьевича, Добрынина Алексея Юрьевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Опешанскому А.Ю. и Добрынину А.Ю., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- связку ключей, навесной замок, перчатки, 47 металлических труб, длиной 2,5 метра каждая, диаметром 90 мм, прицеп-телегу, хранящиеся у ФИО8, оставить последнему;

- грунт, окурок, следы материи, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский», уничтожить;

- ДД.ММ.ГГГГ, два колеса от прицепа-телеги, хранящиеся у ФИО9, оставить последнему;

- болгарку «Кратон», хранящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский», возвратить Опешанскому А.Ю.;

- ДВД-Р диск, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его вынесения, через Биробиджанский районный суд.

Председательствующий А.Ю. Куликов