Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2022 ~ М-119/2022 от 01.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь         29 сентября 2022 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Байыр-оол А.Е., с участием ответчика ХЭГ, в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» к ХЭГ о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее по тексту - НАО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ХЭГ, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ "РОСБАНК" (далее - “Банк”) и ХЭГ (далее - “Должник”) в простой письменной форме был заключен кредитный договор № ### (далее - “Кредитный договор”) путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка были изменены на ЗАО АКБ "РОСБАНК". В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка были изменены на АКБ "РОСБАНК". В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ сокращенное фирменное наименование Банка было приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и изменено на ОАО АКБ "РОСБАНК". В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка были изменены на ПАО АКБ "РОСБАНК". ДД.ММ.ГГГГ внеочередным Общим собранием акционеров ПАО РОСБАНК (Протокол ### от ДД.ММ.ГГГГ) принято решение о реорганизации ПАО РОСБАНК в форме присоединения к нему Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк». За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ "РОСБАНК" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № SGR-CS-RRD- НО/21/09 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения ### к Договору уступки прав (требований) № SGR-CS-RRD-HO/21 /09 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении). ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении). При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности. НАО "ПКБ" ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ (копия требования с доказательствами отправки должнику в приложении). В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должнику он обязан был выплатить все кредитные платежи. Взыскатель заключил договор с ООО "ДМХ" (далее - ООО «Ди Эм Эйч»), которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. (Копии договора с ООО «Ди Эм Эйч», извещения о цессии, а также выписка из реестра отправленной почтовой корреспонденции в Приложении). Принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции, указанные в Постановлении Правительства РФ от 24.03.2006 N 160 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции", даже с учётом погрешности в 2-3 недели, уведомление поступило ответчику и считается доставленным. Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ХЭГ в соответствии с приложением ### к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 53 154,04рублей, в том числе: Сумма задолженности по основному долгу - 48 898,61руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 4 255,43 руб.; Сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; Сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО АКБ "РОСБАНК" по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00руб. Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 898,61 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 4 255,43 руб. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Заёмщик дал своё согласие на обработку его персональных данных в кредитном договоре. Истец официально зарегистрирован в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, за ### (копия выписки из реестра операторов, осуществляющих обработку персональных данных прилагается). Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ХЭГ задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения (копия в приложении 2). Просит взыскать с ХЭГ в пользу НАО "Первое клиентское бюро", ИНН: 2723115222 задолженность по основному долгу по кредитному договору № ### в размере 48 898,61 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 4 255, 43 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 794, 62 руб.

Представитель истца в суд не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддерживает полностью.

В судебном заседании ответчик ХЭГ исковые требования признал полностью и пояснил, что кредит заключенный с ПАО АКБ «Росбанк» действительно до конца не погасил, а погасил другой кредит, заключенный с ООО «Русфинансбанк».

Суд рассматривает дело по правилам ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО АКБ «Росбанк» и ХЭГ был заключен кредитный договор №### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 179640,72 рублей под 22 % годовых нецелевой потребительский кредит сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Факт получения ХЭГ суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также заявлением-анкетой ХЭГ. на получение кредитного продукта от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором № ### от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ХЭГ обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов ежемесячно согласно графику платежа. Возврат кредита и уплата начисленных на кредит процентов осуществляется не позднее «25» числа каждого месяца.

Из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору Банк и Заемщик заключили Дополнительное соглашение об установлении процентной ставки в размере 17% и размера платежа, за исключением последнего – 4488 рублей 53 копейки с количеством платежей – 60.

Порядок и сроки уплаты кредита и процентов за пользование кредитом также определены в информационном графике платежей по кредитному договору.

Согласно п.8 кредитного договора заемщик обязался погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячного зачисления денежных средств, открытый в Банке в валюте Кредита, и их перечисления Банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения Клиента.

Согласно п.12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.05 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.4.1 Условий кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить Кредит и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Вышеуказанные документы свидетельствуют о соблюдении процедуры, формы займа и получении по договору заёмщиком денежных средств у кредитора. Они же свидетельствуют о праве кредитора требовать уплаты займа полностью, так и по частям.

В материалах дела имеется выписка из лицевого счета ответчика и расчет суммы иска с указанием периодов просрочки исполнения обязательств по кредитному договору №### от ДД.ММ.ГГГГ. Как видно, платежи производились с просрочкой, то есть имело место нарушение исполнения обязательства.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ХЭГ перед истцом по кредитному договору №### от ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 898 рублей 61 копейка по основному долгу, 4 255 рублей 43 копейки по процентам.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

На основании вышеизложенного суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 154 рубля 04 копейки обоснованно представленными суду расчётами и основано на законе и договоре, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.

Из договора цессии (об уступке прав требования) №### от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Публичное акционерное общество «Росбанк», с одной стороны, и Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», с другой стороны, заключили настоящий Договор цессии (об уступке права (требования)), в соответствии с ко ст.382 Гражданского кодекса РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к Должникам Цедента, поименованным в Приложениях ### к Договору (далее-Должники), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Уступаемые требования вытекают из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками, указанных в Приложении ### (далее-Кредитные договоры), в том числе уступаются права, существующие после расторжения данных Кредитных договоров, а также права вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных Кредитных договоров.

Согласно п.1.2. Договора цессии (об уступке прав требования) №SGR-CS-RRD-HO/21/09 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что требования Цедента к Должникам по Кредитным договорам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитным договорам.

Также из Выписки приложения ### к Договору цессии следует, что Кредитное дело № ### от ДД.ММ.ГГГГ с суммой задолженности в размере 53 154 рубля 04 копейки, переданы от Цедента к Цессионарию, при этом акт подписан обеими сторонами.

Заемщику ХЭГ направлялось уведомление об уступке прав требования.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Поскольку право требования задолженности по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО АКБ «Росбанк» и ХЭГ, в полном объеме перешло от ПАО КБ «Росбанк» к НАО «Первое клиентское бюро» согласно заключенного между ними договора уступки прав (требований) №SGR-CS-RRD-HO/21/09 от ДД.ММ.ГГГГ, то ПАО КБ «Росбанк» как сторона правоотношения между ПАО КБ «Росбанк» и ХЭГ по кредитному договору, выбыла, и все права требования к ХЭГ перешли к НАО «Первое клиентское бюро».

На основании вышеизложенного суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №### в размере 53 154 рубля 04 копейки обоснованно представленными суду расчётами и основано на законе и договоре, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика ХЭГ в пользу НАО «Первое клиентское бюро» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1794 рубля 62 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 173, 194, 197-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ХЭГ (паспорт ### выдан <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 154 (пятьдесят три тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 04 копейки.

Взыскать с ХЭГ в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года.

Председательствующий          Монгуш К.К.