Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-20/2023 от 03.04.2023

Дело №1-20/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2023 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

с участием государственных обвинителей – З.М. Абитова, И.Р. Хайбуллина,

защитника подсудимого Мавлюдов Р.А. - адвоката Зайнуллиной Т.В. (ордер в деле)

при секретарях судебного заседания М.Р. Хузягалиевой, Р.Р. Миначеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мавлюдов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Апастовский муниципальный район, пгт. Апастово, <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, образование среднее общее, разведенного, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Мавлюдов Р.А. обвиняется органами предварительного следствия в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2022 года Мавлюдов Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на веранде <адрес> муниципального района Республики Татарстан, умышленно, из-за личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью напугать несовершеннолетнюю ФИО10, выразив в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя убью», обхватил шею последней локтевой частью руки и стал душить, перекрывая тем самым доступ к воздуху и лишая ее возможности осуществления жизненно важной функции дыхания, то есть удушая ее. В сложившейся ситуации угрозу убийством, высказанную Мавлюдов Р.А., учитывая его алкогольное опьянение, агрессивное состояние, физическое превосходство, несовершеннолетняя ФИО10 восприняла реально и опасалась ее осуществления.

Он же, 16 января 2023 года в период времени с 11 часов 30 минут по 14 часов 15 минут Мавлюдов Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес> муниципального района Республики Татарстан, умышленно, из-за личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взял в руки топор и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес обухом топора не менее трех ударов по голове Потерпевший №1, причинив ему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №67 от 2 марта 2023 года телесные повреждения в виде: а) тупой травмы волосистой части головы: ушибленная рана затылочной области слева; перелом левой теменной, височной костей с переходом на большое крыло клиновидной кости, стенки основной пазухи с обеих сторон; ушиб головного мозга (субарахноидальное кровоизлияние правых теменной и височной долей, кортикальный очаг на фоне перифокального отека конвекситально правой височной доли), данная травма явилась опасной для жизни, причинив тяжкий вред здоровью; б) тупая травма области нижней челюсти: ушибленная рана левой щечной области с переходом на область нижней челюсти; перелом со смещением суставного отростка нижней челюсти слева, тела нижней челюсти слева, причинившее средней тяжести вред здоровью; в) тупая травма лица слева: кровоподтек (гематома) подглазничной области слева гематома, многочисленные ссадины на лице, на спинке носа; перелом со смещением отломков левой скуловой дуги; заднелатеральной, передней стенок левой верхнечелюстной кости (гайморовой пазухи); перелом латеральной, медиальной стенок левой орбиты, причинившее средней тяжести вред здоровью; г) ушибленная рана лобной области слева, потребовавшая проведение специальной хирургической обработки, причинившее легкий вред здоровью и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №91 от 17 марта 2023 года телесное повреждение в виде раны 2-го пальца левой кисти, потребовавшей проведения специальной хирургической обработки, причинившее легкий вред здоровью.

Уголовное дело с обвинительным заключением, утвержденным заместителем прокурора Апастовского района РТ, 28 марта 2023 года поступило в Апастовский районный суд РТ и по нему назначено судебное разбирательство.

Подсудимый Мавлюдов Р.А. 5 апреля 2023 года умер, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС исполкома Апастовского муниципального района РТ от 18 апреля 2023 года.

Законный представитель подсудимого Мавлюдов Р.А. в суд не явился, от него поступило ходатайство с просьбой прекратить производство по делу, в связи со смертью подсудимого Мавлюдов Р.А.

Защитник Зайнуллина Т.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мавлюдов Р.А., в связи со смертью подсудимого, о том, что прекращение дела со смертью подсудимого не является реабилитирующим основанием, знает.

Государственный обвинитель не возражал прекратить уголовное дело, в связи со смертью подсудимого.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая, что подсудимый Мавлюдов Р.А. умер, принимая во внимание, что близкий родственник Мавлюдов Р.А. – брат ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть выразил согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, суд полагает необходимым уголовное дело прекратить.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 239, п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119, ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░4 – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░