Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2893/2022 ~ М-2313/2022 от 11.08.2022

№2-2893/2022

24RS0028-01-2022-003246-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    05 декабря 2022 года                                   город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.

при секретаре судебного заседания Яковлевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Люляковой Т.Е. к ИП Поповой И.А. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Люлякова Т.Е. обратилась в суд с иском к ИП Поповой И.А., просит взыскать с последней денежные средства в размере 82 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, неустойку за неисполнение требований потребителя в размере 469 040 рублей за период с 12.01.2021г. по 06.08.2022г. и с 07.08.2022г. по 1% в день от суммы задолженности до момента фактического исполнения обязательств. Требования мотивирует тем, что 25.12.2020г. заключила с ответчиком договор об оказании информационных услуг №8312, внесла в качестве оплаты 82 000 рублей. В дальнейшем отказалась от исполнения договора, подав требование о возврате уплаченных сумм, которое в срок до 11.01.2021г. исполнено не было.

На судебное заседание стороны не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств не представили.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так, вторично, при извещении, признанном судом надлежащем, стороны не явились на судебное заседание, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Учитывая вторичную неявку в суд сторон, не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, имеются правовые основания для оставления рассматриваемого искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Люляковой Т.Е. к ИП Поповой И.А. о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                              Е.Н. Пацёра