Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2023 от 12.01.2023

Дело №11-2/2023

                        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г.Рузаевка                                                                            24 января 2023 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бардиной Т.В., при секретаре судебного заседания Горбачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу             Силкина Е.М. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Рузаевского района Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка №2 Рузаевского района Республики Мордовия от 17 ноября 2022 г. об отказе в удовлетворении заявления Силкина Е.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Рузаевского района Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка №2 Рузаевского района Республики Мордовия от 8 сентября 2022 г.,

установил:

31 августа 2022 г. Силкиным Е.М. посредством обращения на адрес электронной почты судебного участка №1 Рузаевского района Республики Мордовия направлено заявление об отзыве исполнительного документа по гражданскому делу № по иску ПАО «Т Плюс» к Силкину Е.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения и отопления, ввиду оплаты задолженности.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Рузаевского района – мирового судьи судебного участка №2 Рузаевского района Республики Мордовия от 8 сентября 2022 г. заявление Силкина Е.М. возвращено, в связи с тем, что в заявлении отсутствует подлинная подпись заявителя.

Не согласившись с указанным определением 27 октября 2022 г. Силкиным Е.М. подана частая жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Рузаевского района – мирового судьи судебного участка №4 Рузаевского района Республики Мордовия от 17 ноября 2022 г. заявление Силкина Е.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Рузаевского района Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка №2 Рузаевского района Республики Мордовия от 8 сентября 2022 г. оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Силкин Е.М. считает указанное определение мирового судьи незаконным, просит его отменить.

Исходя из положений части 3 и части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений статьи 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Правила исчисления процессуальных сроков предусмотрены                статьей 107 ГПК РФ.

Согласно части третьей статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.               В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 108 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу положений пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

По смыслу приведенных положений закона пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам. Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Оставляя без удовлетворения заявление Силкина Е.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Рузаевского района – мирового судьи судебного участка №2 Рузаевского района Республики Мордовия от 8 сентября 2022 г., мировой судья исходил из того, что копия обжалуемого определения была получена Силкиным Е.М. за 10 дней до истечения установленного законом срока на его обжалование, при этом доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать указанное определение мирового судьи, заявителем не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Рузаевского района – мирового судьи судебного участка №2 Рузаевского района Республики Мордовия от 8 сентября 2022 г. заявление Силкина Е.М. об отзыве исполнительного документа возвращено, в связи с тем, что в заявлении отсутствует подлинная подпись заявителя.

Копия указанного определения направлена Силкину Е.М. посредством почтовой связи 15 сентября 2022 г. и получена им 19 сентября 2022 г.

Предусмотренный законом срок подачи частной жалобы на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Рузаевского района – мирового судьи судебного участка №2 Рузаевского района Республики Мордовия от 8 сентября 2022 г. истекал 29 сентября 2022 г.

Таким образом, с момента получения копии определения мирового судьи и до окончания срока его обжалования у Силкина Е.М. было достаточно времени для подготовки и отправки частной жалобы, однако частная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для её подачи направлена мировому судье 27 октября 2022 г., о чем свидетельствует почтовый штемпель, проставленный на конверте.

     В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу части 1 стать 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 марта 2010 г. №6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность по объективным причинам обжаловать судебный акт в пределах установленного законом срока, материалы дела не содержат, в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ заявителем не представлено.

Вышеуказанные обстоятельства при той степени заботливости и осмотрительности, которая требуется от лиц, участвующих в деле, свидетельствуют об отсутствии уважительных причин пропуска Силкиным Е.М. процессуального срока на подачу частной жалобы на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Рузаевского района – мирового судьи судебного участка №2 Рузаевского района Республики Мордовия от 8 сентября 2022 г.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены мировым судьей и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы мирового судьи, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения мирового судьи.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение мирового судьи суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным, в связи с чем, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                                                определил:

определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Рузаевского района – мирового судьи судебного участка №4 Рузаевского района Республики Мордовия от 17 ноября 2022 г. - оставить без изменения, частную жалобу Силкина Е.М. - без удовлетворения.

Судья                                              Т.В. Бардина