Решение по делу № 1-31/2018 от 26.06.2018

Дело № 1-2-31/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года                                                         р.п. Усть-Донецкий РО                                                                                                                        

Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Гавриш В.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л.,

подсудимого Зимина <ФИО>

защитника - адвоката Мельникова А.П., представившего удостоверение № 0945 и ордер № 19521 от 26.06.2018 года,

при секретаре Логиновой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зимина <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистриро­ван­ного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 1 статьи 256 УК РФ, мировой судья,

У С Т А Н О В И Л:

Зимин <ФИО2>, в период времени с 20 часов 10 минут по 22 часа 05 минут 29 апреля 2018 года, в х. Коныгин Усть-Донецкого района Ростовской области, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в нарушении подп. «а» п. 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министертсва сельского хозяйства Российской Федерации № 293 от 01.08.2013 года, используя запрещенное орудие лова «паук», производил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) находясь на участке местности расположенном на реке Сухой Донец, в 300 метрах восточнее от х. Коныгин Усть-Донецкого района Ростовской области, с географическими координатами N 47⁰38`9``  Е 40<sup>0</sup>52`6``, являющегося согласно справке ведущего специалиста Семикаракорского поста службы и государственного мониторинга ВБР и СО ФГБНУ «Азовский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства» Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) Акулиничевой Н.Н. от 03.05.2018 № 21 рыбохозяйственным водоемом и миграционным путем к местам нереста биологических ресурсов.

В период времени с 20 часов 10 минут по 22 часа 05 минут 29.04.2018 Зимин <ФИО> действуя умышленно, незаконно выловил рыбу в количестве 8 экземпляров, являющуюся, согласно справке ведущего специалиста Семикаракорского поста службы и государственного мониторинга ВБР и СО ФГБНУ «Азовский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства» Федерального агентства по рыболовству (Рыболовство) Акулиничевой Н.Н. от 03.05.2018 № 21, рыбой вида «азово-черноморская шемая» (самка) в количестве 2 экземпляров, вида «азово-черноморская шемая» (самец) в количестве 3 экземпляров, вида «азово-донская сельдь» в количестве 2 экземпляров, вида «лещ» в количестве 1 экземпляра.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.09.2000 № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам»: «азово-черноморская шемая» занесена в Красную книгу РФ и Ростовской области, и стоимостью одной особи составляет 420 рублей (за каждую самку рыбы с икрой ущерб исчисляется в двукратном размере таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида), стоимость 1 особи «азово-донской сельди» составляет 150 рублей, стоимость 1 особи «леща» составляет 25 рублей.

Таким образом Зимин <ФИО> в период времени с 20 часов 10 минут по 22 часа 05 минут 29.04.2018, действуя умышленно, незаконно выловил из реки Сухой Донец рыбу вида: «азово-черноморская шемая» (самка) в количестве 2 экземпляров, вида «азово-черноморская шемая» (самец) в количестве 3 экземпляров, вида «азово-донская сельдь» в количестве 2 экземпляров, вида «лещ» в количестве 1 экземпляра, чем причинил ущерб водным биологическим ресурсам государства на общую сумму 3265 рублей.

На стадии предварительного расследования, в момент ознакомления с материалами данного уголовного дела, подсудимый Зимин <ФИО> заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке на основании требований ст. 314 УПК РФ, отразив свое ходатайство в протоколе ознакомления от 02.06.2018 (л.д. 77-79).   

Подсудимый Зимин <ФИО> в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается,  поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый Зимин <ФИО> пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником,  государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зимин <ФИО> обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в соблюдении сторонами условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Зимина <ФИО> по п. «в»  ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста.

Наказание подсудимому Зимину <ФИО> должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Зимину <ФИО> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет двух малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зимина <ФИО> в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного. 

Обстоятельств отягчающих наказание Зимина <ФИО> в соответствии со ст. 63 УК РФ мировым судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, мировой судья решает назначить Зимину <ФИО> наказание в виде штрафа, при этом мировой судья, учитывая данные о личности подсудимого его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, положительную характеристику с места жительства, у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, наличие двух малолетних детей, считает, что их совокупность является исключительной, и полагает возможным применить ст. 64 УК РФ, назначив подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 1 ст. 256  УК РФ.

Мировой судья полагает необходимым освободить Зимина <ФИО> от возмещения процессуальных издержек, поскольку судебное производство по делу осуществлялось в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, участие защитника являлось обязательным. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зимина <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения Зимину <ФИО2> в виде обязательства о явке - оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Донецкому району: запрещенное орудие лова «паук» - уничтожить.

Подсудимого Зимина <ФИО2> от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Настоящий приговор может быть обжалован в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного  участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области  в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой    судья                                                                        В.Г. Гавриш