Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1-15/2023 от 18.09.2023

Дело № 11-1-15/2023         Мировой судья Демидова Т.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Жуков                          13 ноября 2023 года

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евтеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Ручеек-2» на определение мирового судьи судебного участка № 26 Жуковского судебного района Калужской области от 03 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2023 года садоводческое некоммерческое товарищество «Ручеек-2» обратилось в суд с иском к Кириллову Н.М. о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование объектами инфраструктуры садоводческого товарищества и пени.

В ходе рассмотрения иска мировым судьей на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Определением мирового судьи от 03 августа 2023 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска.

В частной жалобе СНТ «Ручеек-2» поставлен вопрос об отмене определения мирового судьи.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 15 Конституции Российской Федерации Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

В части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел определяется в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что ответчик Кириллов Н.М. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается копией его паспорта и пояснениями, данными при установлении личности.

При таких обстоятельствах у мирового судьи имелись основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности.

Приведенные в частной жалобе доводы не дают оснований для вывода о незаконности оспариваемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 26 Жуковского судебного района Калужской области от 03 августа 2023 года оставить без изменения, частную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Ручеек-2» - без удовлетворения.

Судья:     Л.Н. Юзепчук