Решение от 19.12.2013 по делу № 5-777/2013 от 19.12.2013

Дело № 5-777/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«19» декабря 2013 года                                                                          г. Саратова

Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова Любчикова Е.П.,

при секретаре Талевниной О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сергеевой <ФИО1> <ДАТА2> рождения, зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

В период с <ДАТА> года по <ДАТА9> года заместителем главного государственного инспектора <АДРЕС> района  г. Саратова но пожарному надзору майором внутренней службы <ФИО2> проведено внеплановое мероприятие по контролю противопожарного состояния территории и зданий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе которого были выявлены нарушения требований ФЗ 184 «О техническом регулировании» от 27.12. 2002 г., СНиП 21-01-97*.

По окончанию проверки <ДАТА9> г. составлен акт <НОМЕР> соблюдения требований пожарной безопасности. Заместителю директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> вручено предписание ГПН <НОМЕР> от <ДАТА9> г. на устранение выявленных нарушений с указанием пунктов со сроками их исполнения <ДАТА6>

В период с <ДАТА7> по <ДАТА8> государственным  инспектором г. Саратова по пожарному надзору майором внутренней службы <ФИО4> проведена внеплановая проверка по контролю противопожарного состояния помещений ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. согласно ранее выданного предписания ГПН <НОМЕР> от <ДАТА9> г..

В ходе внеплановой проверки территории и зданий, установлено, что из предложенных 2 пунктов предписания ГПН <НОМЕР> от <ДАТА9> г. об устранении нарушений противопожарного законодательства, пункты под номерами 1,2 срок исполнения которых истек <ДАТА10>, не выполнены, а именно:

не отделено помещение, связанное с ремонтом автомобилей от других помещений (выставочный салон, административные помещения и склады) противопожарной перегородкой 1-го типа п.2 ч.2 ст.1., п.2 ч.1. ст.6 ФЗ-123 от 22.07.2008г. «Технический регламенте требованиях пожарной безопасности»; п.5.17 СНиП 21-01-97* лицо допустившее нарушение Директор ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сергеева Н.Н.:

- отсутствуют сертифицированные противопожарные двери в ограждающих конструкциях от помещения связанным с ремонтом автомобилей п.2 ч.1. ст.6 ФЗ-123 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.5.14* СНиП 21-01-97*- лицо допустившее нарушение Директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сергеева Н.Н.:

Таким образом, законное предписание ГПН <НОМЕР> от <ДАТА9> г. об устранении нарушений законодательства выполнено не было.

В связи, с чем в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сергеевой Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>, о привлечении её к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сергеева Н.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала об отложении дела, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии, в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сергеевой Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Сергеевой Н.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сергеевой Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА13> (л.д. 3-6); распоряжением органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА14> (л.д. 7); актом проверки органом государственного контроля (надзора) органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА9> г. (л.д. 8-9); предписанием <НОМЕР> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от <ДАТА9>. (л.д.10); распоряжением органа государственного контроля (надзора), муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА16> (л.д. <НОМЕР>); актом проверки органом государственного контроля (надзора) органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д. 13); приказом № <НОМЕР> от <ДАТА17> (л.д.21).

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, суд квалифицирует действия Сергеевой Н.Н. по указанной норме Кодекса РФ об административных правонарушениях,  как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении директору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сергеевой Н.Н. наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░) «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 19.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░), ░/░░░░ 40101810300000010010 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 63243000000, ░░░ 17711627000016000140, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                               ░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░