Решение по делу № 5-581/2019 от 26.06.2019

Дело  № 5-2-581/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            26 июня  2019 года                                                                   

с. Покровское  Неклиновского района  Ростовской области

            Мировой судья судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области Климова К.А., рассмотрев на стадии принятия материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ермакова В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Ростов-на-Дону, проживающего по адресу: г. Ростов-на-Дону, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № 13/130581/440-РГ Ермаков В.А. 08.06.2019 года в 16 час. 50 мин. в Донском запретном пространстве на территории Ростовской области Неклиновского района примерно 3-4 км южнее с. Синявское в гирле Терновец осуществлял лов водных биологических ресурсов со своей надувной моторной лодки своим одним спинингом с одним крючком. На момент выявления правонарушения рыбы выловлено не было, чем нарушил пп. «а» п. 46.1.1 приказа Минсельхоза России от <ДАТА4> № 293.    

Ермаковым В.А. заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела по месту его жительства, о чем свидетельствует соответствующее ходатайство в материалах дела об административном правонарушении (л.д. 9). 

            Исследовав материалы дела, мировой судья считает необходимым направить административное дело для рассмотрения по месту жительства Ермакова В.А.1 исходя из следующего.

            Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.  

            Оснований для отказа в удовлетворении заявленного Ермаковым В.А. ходатайства нет. Согласно п.3 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», общая территориальная подсудность, в соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

            Согласно ходатайству о передаче дела об административном правонарушении по месту жительства Ермаков В.А. проживает по адресу: г. Ростов-на-Дону, <АДРЕС>,  что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ: 

            Ходатайство Ермакова В.А.1 о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства - удовлетворить.      

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ермакова В.А.1 передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону, о чем уведомить Нижнедонской отдел государственного контроля, надзора и охраны ВБР АЧТУ Росрыболовства Рогожкинской инспекции и Ермакова В.А.1

            Мировой судья                                                                                            К.А. Климова