Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2431/2023 ~ М-2175/2023 от 15.09.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2023 года                                                                                           г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при секретаре Даниловой А.Р.,

с участием истца Ходжимуратова Т.Т., действующего в своих интересах <данные изъяты> ФИО6, и его представителя по доверенности Ахромешиной Н.Б.,

ответчика Голосовой Т.А., <данные изъяты> ФИО3 ФИО21

ответчика Шелухиной В.В., <данные изъяты> ФИО3 ФИО20

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                            № 2-2431/2023 (71RS0027-01-2023-002596-81) по иску Ходжимуратова Темура Толибжоновича, действующего в своих интересах <данные изъяты> ФИО6, к Голосовой Татьяне Александровне, <данные изъяты> ФИО2, Шелухиной Вере Викторовне, <данные изъяты> ФИО9, ФИО8, ФИО7 о признании доли в праве собственности на комнату и автомобиль незначительной, выплате компенсации за долю, прекращении права собственности на долю в имуществе,

у с т а н о в и л:

Ходжимуратов Т.Т., действующий в своих интересах <данные изъяты> ФИО6, обратился в суд с иском к Голосовой Т.А., <данные изъяты> <данные изъяты> о признании доли в праве собственности на комнату и автомобиль незначительной, выплате компенсации за долю, прекращении права собственности на долю в имуществе, ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО15 После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; одной комнаты площадью 9,6 кв.м, в квартире по адресу: <адрес>; квартиры по адресу: <адрес>; ? доли автомобиля марки ВАЗ-21061, 1998 года выпуска; ? доли автомобиля марки №, 2004 года выпуска; ? доли автомобиля марки CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2010 года выпуска; ? доли денежных вкладов и компенсаций в ПАО «Сбербанк России». Наследниками первой очереди, принявшими в установленный законом шестимесячный срок наследство после смерти ФИО19 M.B. являются муж -Ходжимуратов Т.Т., сын -<данные изъяты> по праву представления после смерти сына ФИО15 умершего раньше своей матери.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО6 Т.Т. и ФИО6 Х.Т. унаследовали по 1/3 доли в праве на комнату общей площадью 9,6 кв.м в квартире по адресу:                 <адрес>, после чего зарегистрировали свое право собственности на указанный объект, а также получили свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 доли на автомобиль марки CHEVROLET KLAN, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, модель двигателя F16D3. Ответчики также зарегистрировали свое право собственности, каждый на 1/12 долю в праве на комнату и получили у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный автомобиль по 1/6 доли в праве каждому.

Истец предложил ответчикам выкупить их доли в комнате и в автомобиле, так как еще при жизни жены ФИО15 пользовался этим имуществом. Автомобиль использовал в качестве личного транспорта, обслуживал его. Тем более доли в праве на спорное имущество ответчиков являются незначительными, доля каждого ответчика в комнате соответствует 0,267 кв.м. Соответственно, долю каждого ответчика в праве на комнату равную 0,267 кв.м выделить в натуре нельзя и определить порядок пользования истцов и ответчиков данной комнатой тоже невозможно. Долю в автомобиле вообще выделить нельзя, так как данное имущество является изначально неделимым.

Учитывая, что все ответчики являются несовершеннолетними детьми, то по поводу «выкупа» их долей спорного имущества разговаривал с их матерями. ФИО3, выразила согласие на получение компенсации за долю дочери в спорном имуществе. ФИО3 В.В., как законный представитель своих детей ФИО7, ФИО11 и ФИО9 уже несколько месяцев меняет свое решение, то дает согласие на получение компенсации, то не дает, то тянет постоянно время. Хотя, сама сделала оценку спорного имущества.

Согласно оценке спорного имущества рыночная стоимость комнаты составляет 379000 руб., автомобиля -259500 руб. Соответственно компенсация 1/12 доли в праве ответчиков: на комнату составит 31583,34 руб., а компенсация 1/24 доли на автомобиль-10812.50 руб., всего по 42395,84 руб. каждому.

На основании вышеизложенного просил суд прекратить право общей долевой собственности ФИО3 В.А., ФИО3 Е.А., ФИО3 А.А., ФИО3 А.А. на 1/12 долю в праве каждого на комнату 9,6 кв.м в квартире по адресу: <адрес> на 1/24 долю каждого на автомобиль марки CHEVROLET KLAN, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, модель двигателя F16D3; взыскать с ФИО16 в пользу ФИО3 В.А., ФИО3 Е.А., ФИО3 А.А., ФИО3 А.А. в счет компенсации стоимости 1/12 доли в праве каждого на комнату 9,6 кв.м в квартире по адресу: <адрес> 1/24 доли в праве каждого на автомобиль марки CHEVROLET KLAN, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, модель двигателя F16D3, денежную сумму в размере 42395,84 руб. каждому; признать право собственности ФИО4 и ФИО6 на 1/6 доли в праве за каждым на комнату 9.6 кв.м в квартире по адресу: <адрес>, и на 1/12 доли в праве за каждым на автомобиль марки CHEVROLET KLAN, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, модель двигателя F16D3.

Истец Ходжимуратов Т.Т., <данные изъяты> ФИО6, и его представитель по доверенности Ахромешина Н.Б., ответчик ФИО17, <данные изъяты> ФИО3 В.А., ответчик ФИО3 В.В., <данные изъяты> ФИО3 Е.А., ФИО3 А.А., ФИО3 А.А., в судебном заседании обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2, ФИО9, ФИО7, ФИО8 на 1/12 долю в праве каждого на комнату площадью 9,6 кв.м в квартире по адресу:         <адрес> на 1/24 долю в праве каждого на автомобиль марки CHEVROLET KLAN, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, модель двигателя F16D3.

ФИО4 выплачивает ФИО2, ФИО9, ФИО7, ФИО8 в счет компенсации стоимости 1/12 доли в праве каждого на комнату площадью 9,6 кв.м в квартире по адресу: <адрес> 1/24 доли в праве каждого на автомобиль марки CHEVROLET KLAN, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, модель двигателя F16D3, денежную сумму в размере 42395,84 рублей каждому.

Признать за ФИО4 и ФИО6 право собственности на 1/6 долю в праве за каждым на комнату площадью 9,6 кв.м в квартире по адресу:                 <адрес>.

Признать за ФИО4 и ФИО6 право собственности на 1/12 долю в праве за каждым на автомобиль марки CHEVROLET KLAN, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, модель двигателя F16D3.

Денежные средства в счет компенсации стоимости 1/12 доли в праве каждого на комнату площадью 9,6 кв.м, в квартире по адресу: <адрес> 1/24 доли в праве каждого на автомобиль марки CHEVROLET KLAN, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, модель двигателя F16D3, а всего денежную сумму в размере 42395,84 рублей каждому выплачиваются за счет денежных средств, перечисленных ФИО4 на депозит Судебного <адрес> по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ на счета, открытые в ПАО «Сбербанк России» на имя несовершеннолетних детей:

ФИО2 на счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.5992362, ФИО9 на счет №.810.0.6600.0008859, ФИО7 на счет №.810.0.6600.0008862, ФИО8 на счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0008860.

Все судебные издержки, прямо или косвенно связанные с данным гражданским делом, в том числе расходы на оплату услуг юристов, адвокатов, представителей стороны несут самостоятельно, взаимно друг с друга не взыскивают и друг другу не возмещают.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в семи экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пролетарским районным судом <адрес> и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

После разъяснения судом положений ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, истец Ходжимуратов Т.Т., и его представитель по доверенности Ахромешина Н.Б., ответчики Голосова Т.А. и Шелухина В.В. пояснили, что данные положения им понятны, им понятно, что в случае заключения мирового соглашения и утверждения его судом производство по делу прекращается, а также о том, что при прекращении производства по делу обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается сторонам известно и понятно. Условия мирового соглашения достигнуты сторонами добровольно, свободно и безусловно. Просили утвердить мировое соглашение и производство по делу, прекратить.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям второй и третьей ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из текста мирового соглашения, оно заключается сторонами в целях устранения возникшего между ними настоящего спора.

Мировое соглашение подписано сторонами в судебном заседании. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им они понятны.

Изучив условия мирового соглашения, учитывая, что данное соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено сторонами в добровольном порядке, в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности его утверждения с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. ст.39, 153.10, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Ходжимуратовым Темуром Толибжоновичем, <данные изъяты> ФИО6, и Голосовой Татьяной Александровной, <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО2, Шелухиной Верой Викторовной, <данные изъяты> ФИО9, ФИО8, ФИО7, по которому стороны договорились о нижеследующем:

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2, ФИО9, ФИО7, ФИО8 на 1/12 долю в праве каждого на комнату площадью 9,6 кв.м в квартире по адресу:                      <адрес> на 1/24 долю в праве каждого на автомобиль марки CHEVROLET KLAN, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, модель двигателя F16D3.

ФИО4 выплачивает ФИО2, ФИО9, ФИО7, ФИО8 в счет компенсации стоимости 1/12 доли в праве каждого на комнату площадью 9,6 кв.м в квартире по адресу: <адрес> 1/24 доли в праве каждого на автомобиль марки CHEVROLET KLAN, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, модель двигателя F16D3, денежную сумму в размере 42395,84 рублей каждому.

Признать за ФИО4 и ФИО6 право собственности на 1/6 долю в праве за каждым на комнату площадью 9,6 кв.м в квартире по адресу:               <адрес>.

Признать за ФИО4 и ФИО6 право собственности на 1/12 долю в праве за каждым на автомобиль марки CHEVROLET KLAN, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, модель двигателя F16D3.

Денежные средства в счет компенсации стоимости 1/12 доли в праве каждого на комнату площадью 9,6 кв.м, в квартире по адресу: <адрес> 1/24 доли в праве каждого на автомобиль марки CHEVROLET KLAN, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, модель двигателя F16D3, а всего денежную сумму в размере 42395,84 рублей каждому выплачиваются за счет денежных средств, перечисленных ФИО4 на депозит Судебного <адрес> по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ на счета, открытые в ПАО «Сбербанк России» на имя несовершеннолетних детей:

ФИО2 на счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.5992362, ФИО9 на счет №.810.0.6600.0008859, ФИО7 на счет №.810.0.6600.0008862, ФИО8 на счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0008860.

Все судебные издержки, прямо или косвенно связанные с данным гражданским делом, в том числе расходы на оплату услуг юристов, адвокатов, представителей стороны несут самостоятельно, взаимно друг с друга не взыскивают и друг другу не возмещают.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в семи экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пролетарским районным судом <адрес> и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Производство по гражданскому делу № (71RS0№-81) по иску Ходжимуратова Темура Толибжоновича, <данные изъяты> ФИО6, к Голосовой Татьяне Александровне, <данные изъяты> ФИО2, Шелухиной Вере Викторовне, <данные изъяты> ФИО9, ФИО8, ФИО7 о признании доли в праве собственности на комнату и автомобиль незначительной, выплате компенсации за долю, прекращении права собственности на долю в имуществе- прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Управление Судебного департамента в <адрес> в счет исполнения настоящего определения суда, денежные средства, перечисленные ФИО4 на депозит Судебного Департамента в <адрес> по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислить на счета, открытые в ПАО «Сбербанк России» на имя несовершеннолетних детей:

ФИО2 на счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.5992362 в размере 42395 рублей 84 копеек;

ФИО9 на счет                                                         №.810.0.6600.0008859 в размере 42395 рублей 84 копеек;

ФИО7 на счет                                                        №.810.0.6600.0008862 в размере 42395 рублей 84 копеек;

ФИО8 на счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0008860 в размере 42395 рублей 84 копеек.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий