Решение по делу № 1-14/2017 от 28.03.2017

Дело № 1-97-14/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка №97 Волгоградской области Бессалова Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Красноармейского района г.Волгограда Ледовского А.А.,

подсудимого  Кумскова Д.А.,

защитника адвоката Цымбалова Д.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер №000390 от 10 марта 2017 года,

потерпевшей <ФИО1>,

  при секретаре Галкиной А.В.,

28 марта 2017 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кумскова Д.А., родившегося <ДАТА> в г. <АДРЕС>,  гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего  в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,    зарегистрированного в г. <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Кумсков Д.А. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2016 года, примерно в 06 часов 00 минут, Кумсков Д.А. находясь в д.<АДРЕС>), увидев на столе мобильный телефон марки смартфон «Acer M220 Liquid 4» 4Gb Black, реализуя свой преступный умысел, с целью даль­нейшего обращения похищенного в свою пользу и извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, воспользовав­шись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки смартфон «Acer M220 Liquid 4» 4Gb Black, стоимостью 3999 рублей, принадлежащий поерпевшей <ФИО1>, чем причинил материальный ущерб последней на вышеуказанную сумму. После чего Кумсков Д.А., с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядился похищен­ным по собственному усмотрению.

Подсудимый Кумсков Д.А. при ознакомлении с материалами дела заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и просил рассмотреть дело в особом порядке. При этом мировой судья убедился в том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что он подтвердил в судебном заседании.

Защитник - адвокат Цымбалов Д.А. поддержал заявленное подсудимым Кумсковым Д.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании выразила согласие с постановлением приговора в отношении Кумскова Д.А. без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ледовский А.А. заявил о своем согласии о применении особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, мировой судья принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому мировой судья считает, что действия подсудимого Кумскова Д.А. доказаны, как преступные, и квалифицирует их по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения Кумскова Д.А. от наказания не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кумсков Д.А. ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическим диспансерах не состоит,  посредственно характеризуется по месту жительства.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кумскова Д.А. мировой судья признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной,   по ч.2 ст. 61 УК РФ - признание виновности в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

При этом, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым определить подсудимому Кумскову Д.А. наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого и его имущественного положения, обстоятельств совершенного им преступления, мировой судья считает, что достижение в отношении Кумскова Д.А. всех предусмотренных статьей 43 УК РФ целей уголовного наказания возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302- 304, 307- 310, 316, 317 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кумскова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Кумскову Д.А. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Acer M220 Liquid 4» 4Gb Black, находящийся на хранении у потерпевшей <ФИО1> - оставить в ее пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                            Е.В. Бессалова

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                            Е.В. Бессалова