Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1056/2022 от 25.10.2022

Материал № 13-1056/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2022 года                                                                              г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Сабаева Л.С., рассмотрев заявление ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № 2-№.

В обоснование заявления ООО «НБК» указало, что Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай вынесено решение по делу № № о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года с Бедесова А.М. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ». ДД.ММ.ГГГГ года АО «Банк ДОМ.РФ» на основании договора уступки прав (требований) № № передало свои права требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «НКБ», в связи с чем просят суд произвести замену взыскателя.

Ознакомившись с заявлением, судья полагает необходимым его возвратить заявителю в связи с неподсудностью заявления Горно-Алтайскому городскому суду Республики Алтай.

В картотеке ГАС «Правосудие» гражданского дела под № № не зарегистрировано. Сведений о взыскании с ответчика Бедесова А.М, задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в картотеке ГАС «Правосудие» не имеется. В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу, что дело по иску АО «Банк Дом.РФ» к Бедесову А.М. рассмотрено другим судом, поэтому данное заявление не подсудно Горно-Алтайскому городскому суду.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу п. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № № возвратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                              Л.С. Сабаева