Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-281/2023 ~ М-1-20/2023 от 13.01.2023

Дело №2-1-281/2023

УИД №57RS0014-01-2023-000026-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года                                                                             город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Квасовой О.В.,

с участием представителя истца по доверенности Карачуна А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аминевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Есипова В.С. к Дементьеву А.Ю. о взыскании долга по расписке,

установил:

Есипов В.С. обратился в суд с иском к Дементьеву А.Ю. о взыскании долга по расписке. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора займа ответчик получил от него денежные средства в сумме 1600000 рублей, о чем написал собственноручно расписку от 23 августа 2022 года. Обязался возвратить сумму займа в срок до 30 сентября 2022 года. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа. Просит взыскать с Дементьева А.В. сумму основного долга в размере 1600000 рублей.

Истец Есипов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В телефонном разговоре пояснил, что проживает в <адрес>, явиться не сможет в связи с территориальной отделённостью проживания. Свои права на участие в судебном заседании реализует через представителя.

Представитель истца Карачун А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик Дементьев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

    Судом установлено, что 23 августа 2022 года между Есиповым В.С. и Дементьевым А.Ю. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1600000 рублей, а Дементьев А.Ю. обязался вернуть сумму займа в срок 30 сентября 2022 года.

    Данные обстоятельства подтверждаются распиской Дементьева А.Ю. о получении им от истца денежных средств.

    Ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы займа.

    При таких обстоятельствах требования Есипова В.С. о взыскании долга по расписке в сумме 1600000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        В связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        Исковые требования Есипова В.С. к Дементьеву А.Ю. о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с Дементьева А.Ю. (паспорт №) в пользу Есипова В.С. (паспорт №) сумму основного долга по договору займа от 23 августа 2022 года в размере 1600000 рублей.

        Взыскать с Дементьева А.Ю.паспорт №) в пользу Есипова В.С. (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08 февраля 2023 года.

        Председательствующий                                                                 О.В. Квасова