Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6173/2022 ~ М-5332/2022 от 16.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.10.2022                                город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Болтаевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6173/2022 по иску ООО «БВ «Правёж» к Ярущенко Вячеславу Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к Ярущенко Вячеславу Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 14.02.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа № 2826102240 на сумму 575 000 руб. на срок, указанный в пункте 2 индивидуальных условий договора займа с платой за пользование займом 31,9 % годовых. Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требований № МФК-39 от 27.12.2021, согласно которому права требования по договору займа перешло к истцу. За период с 14.02.2018 по 02.09.2022 у ответчика образовалась задолженность в размере 1 102 078,17 руб., в том числе: основной долг – 489 295,89 руб., проценты – 612 782,28 руб. Сумму задолженности просили взыскать с ответчика в пользу истца, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 710,40 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, регулируемой Гражданским процессуальным кодексом РФ.В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения

Как следует из материалов дела, 09.09.2022 истец ООО «БВ «Правёж» обратилось в Ангарский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к Ярущенко Вячеславу Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), судебных расходов, указав в иске адрес регистрации и места жительства ответчика: ....

    Вместе с тем, согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области ответчик Ярущенко В.Е. с 01.06.2021 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

Таким образом, на момент предъявления иска и принятия его к производству суда ответчик в г. Ангарске не проживал, доказательств проживания ответчика в г. Ангарске суду не представлено, поэтому суд считает, что гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Иркутска.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст. 224, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-6173/2022 по иску ООО «БВ «Правёж» к Ярущенко Вячеславу Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Иркутска по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья                                     Э.А. Куркутова