Решение по делу № 2-27/2012 от 02.02.2012

Дело № 2-27/2012

п. <АДРЕС> ЕАО <ДАТА1>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Николаевского судебного участка ЕАО Гаврикова Е.В.

при секретаре Виль В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. <АДРЕС> ЕАО гражданское дело по иску

Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Величко Руслану Сергеевичу о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском к Величко Р.С. о возмещении ущерба, причиненного водно-биологическим ресурсам, ссылаясь на то, что <ДАТА2> в 21 ч. 00 мин. на территории <АДРЕС> района ЕАО, в районе <АДРЕС>, Величко Р.С. осуществлял любительское рыболовство на пути нерестовой миграции осенней кеты без путевки на добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением орудия лова - сети ставной, в результате чего выловил 3 экземпляра осенней кеты. За совершение данного правонарушения Величко Р.С. был привлечен к административной ответственности постановлением Мирового судьи <АДРЕС> судебного участка ЕАО от <ДАТА3> <НОМЕР> и ему назначено наказание в виде штрафа с конфискацией орудия лова.

Статья 53 Федерального закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» предусматривает, что возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их, исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Размер ущерба подтверждается расчетом ущерба, причиненного водным биоресурсам, и ответчиком добровольно не возмещен.

В соответствии со ст. 10 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением водных биоресурсов, обитающих в прудах, обводненных карьерах, которые могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности.

Следовательно, незаконным выловом рыбы из р. Тунгуска Величко Р.С. нарушены интересы Российской Федерации в сфере владения, пользования и распоряжения водными биоресурсами.

В соответствии со ст. 124 ГК РФ Российская Федерация, субъекты РФ и муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами, и к ним применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебное заседание представитель истца Городенко О.В.,действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия представителя истца (письменное заявление, телефонограмма).

Ответчик Величко Р.С. судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, где не проживает (почтовое уведомление).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 119, 167 ГПУК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в 21 ч. 00 мин. на территории <АДРЕС> района ЕАО, в районе <АДРЕС>, Величко Р.С. осуществлял любительское рыболовство на пути нерестовой миграции осенней кеты без путевки на добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением орудия лова - сети ставной, в результате чего выловил 3 экземпляра осенней кеты, за что был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа с конфискацией орудия лова (протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, протокол изъятия от <ДАТА2>, акт об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов и (или) продуктов их переработки, включая икру <НОМЕР> от <ДАТА2>, постановление мирового судьи <АДРЕС> судебного участка ЕАО от <ДАТА3> <НОМЕР>).

В соответствии с пунктами, 59, 65.3.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства <НОМЕР> от <ДАТА5>, Любительское и спортивное рыболовство на рыбопромысловых участках, предоставленных пользователям на основании договоров о предоставлении рыбопромыслового участка для организации указанного вида рыболовства, гражданами осуществляется при наличии путевки, выдаваемой пользователем. В путевке на добычу (вылов) водных биоресурсов должен быть указан объем водных биоресурсов, согласованный для добычи (вылова), район добычи (вылова) в пределах рыбопромыслового участка, срок ее действия (П. 59). На территории Еврейской автономной области запрещается любительское и спортивное рыболовство в местах нереста и на путях нерестовой миграции кеты осенней повсеместно (за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов) - с 1 сентября по 31 октября (п. 65.3.1).

Согласно ст. 52, 53 Федерального закона от <ДАТА6> N 166-ФЗ (ред. от <ДАТА7>) "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" лица, совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Вина ответчика в незаконном вылове рыбы - без путевки на добычу водных биоресурсов подтверждается постановлением мирового судьи <АДРЕС> судебного участка ЕАО от <ДАТА3> <НОМЕР>, которым Величко Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ (нарушение правил рыболовства), на него наложен штраф в сумме 1 000 рублей. Постановление о привлечении к административной ответственности ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу.

Сумма ущерба истцом исчислена правильно, в соответствии с Таксами, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА9> <НОМЕР>), согласно которым такса за 1 экземпляр незаконно выловленной осенней кеты независимо от размера и веса составляет 1250 руб.

В результате незаконных действий ответчика рыбным запасам реки Тунгуска причинен ущерб в размере 3 750 рублей 00 копеек (1250 руб. Х 3 экз.).

Доказательств того, что размер ущерба истцом завышен или не соответствует действительности, ответчиком не представлено.

До настоящего времени сумма ущерба в размере 3 750 рублей ответчиком не возмещена.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 3 750 рублей.

Указанная сумма подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по ЕАО (Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, БИК: 049923001, р/счет: 40101810700000011023, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ЕАО г. <АДРЕС>, Код дохода: 07611690010010000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет», ОКАТО: 99230560000.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, Федеральным законом от <ДАТА6> N 166-ФЗ (ред. от <ДАТА7>) "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", Правилами рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства <НОМЕР> от <ДАТА5>, ст. 56, 103, 119, 167, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Величко Руслану Сергеевичу о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Величко Руслана Сергеевича в пользу Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в счет возмещения ущерба 3 750 рублей.

Взыскать с Величко Руслана Сергеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью Николаевского судебно участка ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мировой судья Е.В. Гаврикова

<ОБЕЗЛИЧИНО>