Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-858/2022 от 15.06.2022

Дело №

Поступило в суд 15.06.2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

________ (дата)

      Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

При секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Герасимову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд иском к Герасимову С.А. о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что (дата) между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования и подписанием Согласия на кредит в ВТБ (ПАО), по которому Банк обязался предоставить Герасимову С.А. кредит в сумме 1695298 рублей на срок по (дата) под 15.90% годовых, а последний обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства по договору с нарушением условий, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на (дата) общая сумма задолженности составляет 1685574,18 рублей. При этом истец самостоятельно снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Так, общая сумма задолженности по состоянию на (дата) составляет 1650736,14 рублей, из которых: 1480917,69 рублей – основной долг; 165918,45 рублей – задолженность по плановым процентам, 3900 рублей – задолженность по пени. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 16454 рублей.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

    Ответчик Герасимов С.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Поскольку истец не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

                                                Как следует из материалов дела (дата) между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1695298 рублей на срок по (дата) под 15.90% годовых, что подтверждается договором. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на (дата) в размере 1685574,18 рублей. Данный факт подтверждается предоставленным расчетом задолженности. Суд считает расчет произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и взыскиваемые суммы исчислены правильно и не вызывают у суда сомнений.

                                                     Однако, истец, воспользовался своим правом и снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. В связи с чем общая сумма задолженности по состоянию на (дата) составила 1650736,14 рублей, из которых: 1480917,69 рублей – основной долг; 165918,45 рублей – задолженность по плановым процентам, 3900 рублей – задолженность по пени.

                                                Факт заключения кредитного договора нашел свое подтверждение и ответчиком не оспорен.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком свой расчет не представлен, доказательств отсутствия задолженности или незаключения данного договора суду не представлено, в связи с чем задолженность Герасимова С.А. по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая, удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16454 рубля.

    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Герасимову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Герасимова С. А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 1650736 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 14 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16454 (шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                              О.А. Белоцерковская