Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1425/2022 ~ М-932/2022 от 04.05.2022

УИД: 61RS0010-01-2022-001418-94

Дело № 2-1425/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

г. Батайск 12 октября 2022 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области – Заярная Н.В.,

при секретаре – Пономаревой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1425/2022 по исковому заявлению Подопригорина СО к Матусевич (Подопригориной) Наталии Константиновне, третье лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, о признании утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии её с регистрационного учёта.

УСТАНОВИЛ:

Подопригорин С. О. обратился в суд с иском к Матусевич (Подопригориной) Н. К. о признании утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

Истец – Подопригорин С.О. в судебное заседание, назначенное в помещении Батайского городского суда Ростовской области на 28.09.2022 года в 14 час. 15 мин., не явился, о времени и месте настоящего судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется расписка (л.д. 50). В судебное заседание, назначенное на 12.10.2022 года в 09 час. 30 мин., истец – Подопригорин С.О. повторно не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему его извещению о времени и месте настоящего судебного заседания, в подтверждение чего в материалах дела имеется судебное извещение (л.д. 76).

Ответчица – Матусевич (Подопригорина) Н.К. в судебное заседание, назначенное в помещении Батайского городского суда Ростовской области на 28.09.2022 года в 14 час. 15 мин., не явилась, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему её извещению о времени и месте настоящего судебного заседания, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д. 58-60). В судебное заседание, назначенное на 12.10.2022 года в 09 час. 30 мин., ответчица – Матусевич (Подопригорина) Н.К. повторно не явилась, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему её извещению о времени и месте настоящего судебного заседания, в подтверждение чего в материалах дела имеется судебное извещение (л.д. 76).

Третье лицо - Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городу Батайску, в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему его извещению о времени и месте настоящего судебного заседания, в подтверждение чего в материалах дела имеется извещение (л.д. 76).

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Судом установлено, что стороны на повторное судебное заседание, назначенное в помещении Батайского городского суда Ростовской области на 12.10.2022 года в 09 час. 30 мин., не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщали и не просили рассматривать дело в их отсутствие. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При этом, повторная неявка в судебное заседание представителей сторон по уважительной причине, не влияет на разрешение судом по существу вопроса об оставлении гражданского дела без рассмотрения.

С учётом изложенного, суд считает необходимым оставить гражданское дело № 2-1425/2022 по исковому заявлению Подопригорина С. О. к Матусевич (Подопригориной) Н. К. о признании утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии её с регистрационного учёта, без рассмотрения.

Также суд считает необходимым разъяснить сторонам правовые последствия оставления искового заявления без рассмотрения, предусмотренные ч. 2, 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которым после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, стороны вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, Подопригорин С.О. вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1425/2022 по исковому заявлению Подопригорина С. О. к Матусевич (Подопригориной) Н. К. о признании утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии её с регистрационного учёта, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам правовые последствия оставления искового заявления без рассмотрения, предусмотренные ч. 2, 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которым после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, стороны вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, Подопригорин С.О. вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Определение в окончательной форме принято 19 октября 2022 года.