Решение по делу № 22-1675/2010 от 27.07.2010

- 22 - 1675/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 30 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам

                                 Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Захарова Ф.П. и  Герасиной Н.П.

при секретаре Калиниченко Р.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя прокуратуры Прионежского района Республики Карелия Лиминчук Т.М. и кассационным жалобам осужденных Корчагина П.А., Микшина А.С., адвоката Тимонина А.В. на приговор Прионежского районного суда Республики Карелия от 21 июня 2010 года, которым

Корчагин П.А., - несудимый,

         осужден по ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Срок наказания исчислен с 21 июня 2010 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 09 ноября 2009 года по 30 декабря 2009 года;

Микшин А.С., - несудимый,

         осужден по ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Срок наказания исчислен с 21 июня 2010 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 09 ноября 2009 года по 29 декабря 2009 года;

Шленкин И.В., - несудимый,

         осужден по ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Срок наказания исчислен с 21 июня 2010 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10 ноября 2009 года по 12 ноября 2009 года;

Черонка С.В., - несудимый,

         осужден по ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Срок наказания исчислен с 21 июня 2010 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10 ноября 2009 года по 12 ноября 2009 года;

Хорошко Д.В., - несудимый,

         осужден по ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Срок наказания исчислен с 21 июня 2010 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11 ноября 2009 года по 15 февраля 2010 года.

         Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу.

Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., выступления осужденных Корчагина П.А., Микшина А.С., Черонка С.В. в режиме видеоконференц-связи, адвокатов Тимонина А.В., Зейналова В.А., Черкасова А.В., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Дубейковской Т.В., поддержавшей кассационное представление, и возражения на него адвоката Рывкинда П.Л., судебная коллегия

установила:

         Приговор постановлен в соответствии с главой 40-1 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно приговору Корчагин П.А., Микшин А.С., Хорошко Д.В., Шленкин И.В. и Черонка С.В. признаны виновными в совершении по предварительному сговору 07 ноября 2009 года - с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением оружия разбойного нападения на Б. и завладении её имуществом на сумму 614982 рублей 66 копеек и мобильным телефоном В. стоимостью 7500 рублей.

         Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

         В судебном заседании Корчагин П.А., Микшин А.С., Шленкин И.В., Черонка С.В. и Хорошко Д.В. виновными в совершении преступления признали полностью, и по их ходатайству приговор постановлен в особом порядке принятия решения.

         В кассационном представлении государственный обвинитель Лиминчук Т.М., не оспаривая правильности установления фактических обстоятельств и юридической квалификации содеянного, считает приговор подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора. Считает, что роль каждого из подсудимых в совершении преступления была одинаковой, однако суд, назначив им разные сроки лишения свободы, не обосновал свою позицию в этой части. Кроме того, суд, по мнению государственного обвинителя, при назначении наказания подсудимым не в полной мере учел характер и повышенную опасность преступления, в связи с чем, постановил несправедливый приговор. Просит приговор отменить.

         В кассационной жалобе осужденный Микшин А.С., не оспаривая квалификацию преступления и доказанность вины, не согласен с назначенным наказанием, считает его слишком суровым. Просит учесть, что с ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, он дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников, добровольно возместил ущерб, потерпевшие просили не лишать его свободы, он не судим, характеризуется положительно, является в семье единственным кормильцем, имеет ипотечный кредит. Просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

         В кассационной жалобе осужденный Корчагин П.А. считает вынесенный в отношении него приговор слишком суровым. Обращает внимание на то, что в ходе следствия с ним было заключено досудебное соглашение, и он в полном объеме выполнил все обязательства. Кроме того, просит учесть, что в ходе совершения преступления он отказался от своей доли, его семья ожидает ребенка. Полагает, что установленные в судебном заседании обстоятельства давали основание суду для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, о чем и просит.

         В кассационной жалобе адвокат Тимонин А.В. с приговором в отношении Черонка С.В. не согласен, считает его несправедливым. По мнению адвоката, суд первой инстанции без достаточных оснований не применил положения ст.64 УК РФ, а также не в полном объеме учел все смягчающие наказание обстоятельства: мнение потерпевших, письмо органа предварител░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64, 73 ░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.7 ░░.316 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.60, ░.2 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░ 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.377, ░.1 ░.1 ░░.378 ░ ░░. 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

          ░░░░░