Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-431/2013 (2-3317/2012;) ~ М-3102/2012 от 17.12.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-431/2013 по иску     Открытого акционерного общества «Мясокомбинат Клинский» к РОМАНЫЧЕВУ А. Ю. о взыскании задолженности за неотработанные дни основного отпуска,

                                   Установил

/дата/ ОАО «Мясокомбинат Клинский» обратилось в суд с иском к Романычеву А.Ю. о взыскании задолженности в сумме /данные изъяты/ рублей /данные изъяты/ коп. за неотработанные дни основного отпуска, ссылаясь на то, что /дата/ работнику Общества Романычеву А.Ю. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск длительностью /данные изъяты/ календарных дней, с /дата/ по /дата/, за период работы с /дата/ по /дата/; отпускные ответчику были перечислены в полном объёме; /дата/ трудовой договор с ответчиком был прекращен, на основании пп. «а» п. 6 ст. 81 Трудового кодекса РФ (прогул); при проведении окончательного расчета выявлено, что у ответчика перед истцом имеется задолженность за неотработанные дни основного отпуска, в вышеуказанной сумме; т.к. ответчик был уволен за прогул и не работал последние два с половиной месяца перед увольнением, средств для произведения удержания из его заработной платы для погашения задолженности работодателю не было; наличие задолженности ответчика подтверждено его заявлением от /дата/ и письмом от /дата/, которым он обязался внести в кассу предприятия сумму задолженности /данные изъяты/. в срок до /дата/ ( )

В судебном заседании представителем истца Шестаковой Е.В. заявлено об отказе от иска к Романычеву А.Ю., в связи с добровольной уплатой последним в кассу Общества требуемой денежной суммы.

Ответчик Романычев А.Ю. в судебное заседание не явился.

Суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований не принять данный отказ от заявления у суда не имеется, т.к. никаких данных о вынужденности этого отказа суду не поступило, спор между сторонами     был урегулирован во внесудебном порядке.

Последствия отказа от иска Шестаковой Е.В., право которой на это предусмотрено в её доверенности ( ), были судом разъяснены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело подлежит прекращению, по указанному основанию.

Руководствуясь ст. ст. 152 ч. ч. 4, 5, 220, 221 ГПК РФ, суд

       Определил

Прекратить производство по делу Открытого акционерного общества «Мясокомбинат Клинский» к РОМАНЫЧЕВУ А. Ю. о взыскании задолженности в сумме /данные изъяты/. за неотработанные дни основного отпуска, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись А. П. Борщ