Решение от 20.12.2012 по делу № 2-684/2012 от 20.12.2012

Дело № 2-684/2012 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 декабря 2012 года г. Грязи Мировой судья Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области А.Г. Луговских, при секретаре Г.Ю. Мещеряковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Грязи гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Липецк» к Масальской <ФИО1>  взыскании  задолженности  по  договору  займа,

УСТАНОВИЛ:

            ООО «Центр Микрофинансирования г. Липецк» обратились в Грязинский судебный участок № 2 Липецкой области с иском к Масальской Т.Ю. о взыскании задолженности по договорузайма. Свои исковые требования истец обосновал тем, что ответчик Масальская Т.Ю. <ДАТА2> по договору <НОМЕР>                                            от <ДАТА2>  получила займ в ООО «Центр Микрофинансирования г. Липецк»                          в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей и обязалась возвращать данный займ                                  в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора займа. <ДАТА3> истек срок возврата займа по договору <НОМЕР> ЛИП                                 от <ДАТА2>, однако до настоящего времени долг не возвращен. Попытки досудебного урегулирования спора  к успеху не привели. По состоянию на <ДАТА4> задолженность по договору займа за Масальской Т.Ю. составляет 10108 рублей 00 копеек, которая складывается из расчета: просроченный основной долг 3117 рублей 00 копеек, просроченные проценты  1325 рублей 00 копеек,  пени 5666 рублей 00 копеек.                            Истец просит взыскать с ответчика Масальской Т.Ю. задолженность по договору займа                             <НОМЕР> ЛИП от <ДАТА2>   в сумме 10108 (десять тысяч сто восемь) рублей                       00 копеек и расходы связанные  с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме  404 (четыреста четыре) рублей 32 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Малюков С.М. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные                               в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Масальская Т.Ю. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки не сообщила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие                                   не  представила. 

В связи с чем, суд полагает, что имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного  производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором,                       если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

           Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

           Договор займа, согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем                      в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

           В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.                        При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

          Заемщик, согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа  в срок и в порядке,  которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

  В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со  ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что <ДАТА2> между Масальской Т.Ю. и ООО «Центр Микрофинансирования г. Липецк»  заключен договор займа <НОМЕР> ЛИП, согласно которому  ООО «Центр Микрофинансирования г. Липецк» предоставил Масальской Т.Ю. займ  в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек. Срок действия займа истекает                         <ДАТА5>  Масальская Т.Ю. не исполнила свои обязательства по заключенному договору займа. По состоянию на <ДАТА6> задолженность по договору займа                        <НОМЕР> ЛИП от <ДАТА2> за Масальской Т.Ю. составляет 10108 рублей 00 копеек, которая складывается из расчета: просроченный основной долг 3117 рублей 00 копеек, просроченные проценты  1325 рублей 00 копеек,  пени 5666 рублей 00 копеек.                       Долг по договору займа ответчиком до настоящего времени не возвращен.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мировому судье не было представлено доказательств по полному погашению ответчиком  задолженности по  договору займа <НОМЕР> ЛИП от <ДАТА2>.

Поэтому суд считает требования истца законными, обоснованными                                            и подлежащими удовлетворению  о взыскании  задолженности  по договору займа                           <НОМЕР> ЛИП от <ДАТА2> с ответчика Масальской Т.Ю. впользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Липецк». 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне,                        в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «Центр Микрофинансирования г. Липецк» были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 404 рублей 32 копеек, что подтверждается платежным поручением  <НОМЕР> от <ДАТА8>, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика Масальской Т.Ю. в пользу истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Липецк» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 404(четыреста четыре) рублей  32 копеек.

На основании изложенного ст.ст. 309-310, 807-811, 819  Гражданского кодекса РФ, и  руководствуясь  ст.ст. 98, 194-198, 233-237  Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░                            ░░ <░░░░2> ░ ░░░░░ 10108 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░             ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░ 404  (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░  32 ░░░░░░, ░░░░░  10512 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                ░░░░░░░ ░░░░░

                ░░░░░░░░░