Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-36/2022 от 06.09.2022

72RS0007-01-2022-000763-03

(номер дела в суде первой инстанции 2-547/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                          20 сентября 2022 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи            Гудожникова Д.Н.

при секретаре                                        Лавровой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении территориальной подсудности гражданского дела по исковому заявлению П.Ю.В. к С.Е.К. о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязании опубликовать опровержение в социальных сетях, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

П.Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к С.Е.К. о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязании опровергнуть распространенные сведения путем опубликования опровержения в социальных сетях, взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

05 августа 2022 года в предварительном судебном заседании Голышмановским районным судом Тюменской области вынесено определение об удовлетворении заявления об отводе председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.

12 августа 2022 года в предварительном судебном заседании Голышмановским районным судом Тюменской области вынесено определение об удовлетворении заявления об отводе председательствующего судьи Дурновой Г.А.

26 августа 2022 года в предварительном судебном заседании Голышмановским районным судом Тюменской области вынесено определение об удовлетворении заявления о самоотводе председательствующего судьи Шааф А.Н.

01 сентября 2022 года в предварительном судебном заседании Голышмановским районным судом Тюменской области вынесено определение об удовлетворении заявления об отводе председательствующего судьи Гостюхина А.А., гражданское дело передано в Тюменский областной суд для решения вопроса об изменении его территориальной подсудности, поскольку рассмотрение дела в Голышмановском районном суде Тюменской области стало невозможным.

Стороны в судебное заседание Тюменского областного суда не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения подсудности гражданского дела по иску Петрушенко Ю.В. к Савиной Е.К. о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязании опубликовать опровержение в социальных сетях, взыскании компенсации морального вреда, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнения в его объективности и беспристрастности.

Из части 2 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

По правилам пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Из материалов дела следует, что ответчик С.Е.К. является дочерью специалиста 2 разряда Голышмановского районного суда Тюменской области А.А.Г.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, вынесенные в соответствии со статьями 16-20, 21, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения Голышмановского районного суда Тюменской области об удовлетворении заявлений об отводе судей Шустовой Ю.Н., Дурновой Г.А., Шааф А.Н., Гостюхина А.А. и отсутствие на момент рассмотрения дела иных судей, за исключением перечисленных, рассмотрение дела в указанном районном суде невозможно, в связи с чем дело по иску П.Ю.В. к С.Е.К. о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязании опубликовать опровержение в социальных сетях, взыскании компенсации морального вреда следует передать для рассмотрения по существу в Омутинский районный суд Тюменской области.

Руководствуясь п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску П.Ю.В. к С.Е.К. о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязании опубликовать опровержение в социальных сетях, взыскании компенсации морального вреда передать в Омутинский районный суд Тюменской области для рассмотрения по существу.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

    Председательствующий судья                (подпись)    Д.Н. Гудожников

    Копия верна:

    Судья                                                                                         Д.Н. Гудожников