Решение по делу № 2-2/2022 (2-2010/2020; 2-5/2021) от 26.01.2022

Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2022 года                                                                                                   г.Иваново

Мировой судья судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Иваново Литвинова А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Смирновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ивгортеплоэнерго» к Сорокиной Клавдии Ивановне, Кондратьевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление) и горячую воду,

у с т а н о в и л:

АО «Ивгортеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Сорокиной Клавдии Ивановне, Кондратьевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление) и горячую воду. Исковые требования мотивированы тем, что истец является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения по адресу: г. <АДРЕС>. Ответчики надлежащим образом обязанность по оплате потребленной тепловой энергии (отопления) и горячей воды не исполняет, в связи с чем по лицевому счету объекта недвижимости образовалась задолженность. В этой связи истец просил взыскать с Сорокиной Клавдии Ивановны, Кондратьевой Натальи Николаевны в пользу АО «Ивгортеплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление) и горячую воду за период с июля 2019 года по декабрь 2020 года в размере 19906,18 рублей, пени в размере 173,41 рублей, судебные расходы в размере 150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 802,39 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Ивгортеплоэнерго» Зимин А.В. не явился, направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с Сорокиной Клавдии Ивановны, Кондратьевой Натальи Николаевны в пользу АО «Ивгортеплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление) и горячую воду за период с <ДАТА2> по 01.07.2021 в размере 101985,59 рублей.

Ответчик Сорокина К.И. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месту судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Ответчик Кондратьева Н.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месту судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Так истцом первоначально заявлено требование имущественного характера при цене иска 21031,98 рублей.

Впоследствии истцом было представлено заявление об уточнении размера исковых требований и расчет исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с Сорокиной Клавдии Ивановны, Кондратьевой Натальи Николаевны задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление) и горячую воду в размере 101985,59 рублей.

Таким образом, истцом предъявлены исковые требования имущественного характера при цене иска 101985,59 рублей, которые не относятся к подсудности мирового судьи, исходя из положений ст. 23 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд, и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Таким образом, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в районный суд по месту жительства ответчиков - <АДРЕС> районный суд г. Иваново.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску АО «Ивгортеплоэнерго» к Сорокиной Клавдии Ивановны, Кондратьевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление) и горячую воду передать по подсудности для рассмотрения по существу во <АДРЕС> районный суд г. Иваново.

Определение может быть обжаловано во <АДРЕС> районный суд г. Иваново через мирового судью судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г. Иваново в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                                  Литвинова А.П.