Решение по делу № 5-36/2021 от 02.02.2021

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                       г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Сысертского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Председателя ГСК «Авиаторы» Макарова <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Сысертском районе <ДАТА3>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО3>, являясь председателем ГСК «Авиаторы», в нарушение п. 3 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации, несвоевременно представил в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области сведения о среднесписочной численности работников за 2019 года. Срок представления указанных сведений не позднее <ДАТА5>, фактически сведения представлены в налоговый орган <ДАТА6> Тем самым <ФИО3> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки в судебное заседание не известна, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

Суд признает причину неявки в судебное заседание неуважительной.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ при наличии данных о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении. Судья определил о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО4> подлежит прекращению в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. За нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах - по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения <ФИО4> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек <ДАТА7>

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения  к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении <ФИО4> поступил мировому судье <ДАТА8>

Определением мирового судьи от <ДАТА9> рассмотрение дела назначено на <ДАТА10>

Таким образом, на момент рассмотрения дела срок давности привлечения <ФИО4> к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения  к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9, 24.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макарова <ФИО2> прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Сысертский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

                              Мировой судья                                                                М.В. Матвеева