Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2022 ~ М-186/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-257/2022

04RS0022-01-2022-000394-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года                                                                        с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при помощнике судьи Гулиевой Л.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РусДолгЪ-КВМ» к Э.Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                            УСТАНОВИЛ:

    ООО «РусДолгЪ-КВМ», обращаясь в суд с иском к Э.Г.Б., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 134,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 131 рублей.

    Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Э.Г.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 284 000 рублей, с уплатой процентов в размере 28,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство Реструктуризации Кредитов» заключен договор уступки прав (требований) цессии №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Реструктуризации Кредитов» передало (уступило) права требования в полном объеме, вытекающие из Договора № от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «РусДолгЪ-КМВ». Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 293 134, 65 руб., в том числе: ссудная задолженность – 210 806,93 руб., просроченные проценты – 74 837,24 руб., комиссии – 7 490,48 рублей.

    Представитель истца В.С.М. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Э.Г.Б. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суду об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Э.Г.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 284 000 рублей, с уплатой процентов в размере 28,5% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Между тем, как следует из расчета задолженности по договору, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство Реструктуризации Кредитов» заключен договор уступки прав (требований) цессии №, согласно которому права (требования) перешло к ООО «Агентство Реструктуризации Кредитов».

Согласно п. 1 договора уступки прав (требований) цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) передает, а ООО «Агентство Реструктуризации Кредитов» (цессионарий) принимает права (требования) по кредитным обязательствам, возникшим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Реструктуризации Кредитов» передало (уступило) права требования в полном объеме, вытекающие из Договора № от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «РусДолгЪ-КМВ».

В соответствие с п. 1.6 договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ переход права подтверждается подписанием Акта приема-передачи документов (Приложение №).

Согласно Приложения № к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РусДолгЪ-КМВ» приняло право требования по Договору № от 16.02.2012г., общая сумма уступаемых нрав составила 307 228.17 руб.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом направлялось ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредиту.

    На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Э.Г.Б. было взыскано 14 093,52 рублей.

    Таким образом, согласно расчету общая сумма задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 293 134, 65 руб., в том числе: ссудная задолженность – 210 806,93 руб., просроченные проценты – 74 837,24 руб., комиссии – 7 490,48 рублей.

    Доказательств, опровергающих изложенное, у суда не имеется, поэтому требование банка о взыскании заложенности по кредитному договору с ответчика является обоснованным.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика заявленную истцом сумму задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ, которым взыскана задолженность с Э.Г.Б. в пользу ООО «РусДолгЪ-КВМ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 228,17 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 136,14 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. Мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия, мировым судьей судебного участка Бичурского района Республики Бурятия указанный судебный приказ отменен.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6 131 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать его доводы и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РусДолгЪ-КВМ» удовлетворить.

    Взыскать с Э.Г.Б. в пользу ООО «РусДолгЪ-КВМ» просроченную задолженность в размере 293 134,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 131 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ:                                     М.Т. Ильина