Решение по делу № 1-4/2021 (1-45/2020) от 03.02.2021

                                                                                                                      Дело № 1- /2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2021 года                                                                                           с. Шебалино

            Мировой судья судебного участка Шебалинского района Республики  

Алтай Завчук К.С.,

с участием гособвинителя - прокурора Шебалинского района              Деревягина А.В.,

подсудимого                                                                                                  Майманова К.С.,

потерпевшей                                                                                                   <ФИО1>,

защитника - адвоката                                                                                           Агеева В.П.,

при секретаре                                                                                               Чичиековой А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Майманова Константина Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Майманов К.С. обвиняется в том, что 26.02.2020 около 22 часов 00 минут Майманов К.С. находился в доме <НОМЕР>, где в ходе ссоры с <ФИО1> у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО1> 26.02.2020 около 22 часов Майманов К.С. на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, находясь в доме <НОМЕР>, действуя умышленно, с целью угрозы убийством <ФИО1>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, нанес один удар кулаком правой руки в область правого глаза <ФИО1>, отчего она испытала физическую боль, сразу после чего Майманов К.С. в вышеуказанные время и месте, высказал в словесной форме угрозу убийством в адрес <ФИО1> и в подтверждение реальности своих намерений схватил ее двумя руками за горло, и душил ее, перекрывая доступ кислорода в ее дыхательные пути. После чего, Майманов К.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанное время и месте, два раза пнул <ФИО1> в область живота и груди. Своими действиями Майманов К.С. причинил <ФИО1> физическую боль и вызвал у нее чувство страха, беспокойства и тревоги за свою жизнь и здоровье. В сложившейся ситуации <ФИО1>, видя агрессивное поведение и явное проявление злобы со стороны Майманова К.С., испугалась за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством <ФИО3> восприняла реально, так как у нее имелись основания опасаться ее осуществления, учитывая конкретную обстановку, поскольку Майманов К.С. в момент высказывания угрозы убийством душил <ФИО1>, отчего она испытала физическую боль, ей были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области правого глаза (1) и живота слева (5), подкожная гематома в области затылка, ссадины на передней поверхности шеи, Майманов К.С. был в состоянии алкогольного опьянения, в возбужденном состоянии, вел себя крайне агрессивно, был злобно настроен по отношению к <ФИО1> и своими действиями создавал условия для реального восприятия угрозы убийством.

          Кроме того, обвиняется в том, что около 09.04.2020 года около 03 часов 00 минут Майманов К.С. находился в доме <НОМЕР>, где в ходе ссоры с <ФИО1> у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО1> <ДАТА5> около 03 часов 00 минут Майманов К.С., на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>. находясь в доме <НОМЕР>, действуя умышленно, с целью угрозы убийством <ФИО1>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, стащил с кровати <ФИО1>, отчего она упала на пол, испытав физическую боль, сразу после чего Майманов К.С. в вышеуказанные время и месте, наклонился к лежащей на полу <ФИО1>, схватил ее двумя руками за горло, и душил ее, перекрывая доступ кислорода в ее дыхательные пути, при этом, высказал в словесной форме угрозу убийством в адрес <ФИО1> В сложившейся ситуации <ФИО1>, видя агрессивное поведение и явное проявление злобы со стороны Майманова К.С., испугалась за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством Майманова К.С. восприняла реально, так как у нее имелись основания опасаться ее осуществления, учитывая конкретную обстановку, поскольку Майманов К.С. в момент высказывания угрозы убийством душил <ФИО1>, отчего она испытала физическую боль, Майманов К.С. был в состоянии алкогольного опьянения, в возбужденном состоянии, вел себя крайне агрессивно, был злобно настроен по отношению к <ФИО1> и своими действиями создавал условия для реального восприятия угрозы убийством.          Потерпевшая <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении <ФИО5> в связи с примирением с подсудимым, пояснила, что с подсудимым помирились, он загладил причиненный ей вред.

          Потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон, пояснила. Что вред возмещен. 

          Подсудимый Майманов К.С. согласен с прекращением производства по делу за примирением сторон по нереабилитирующему основанию.

          Адвокат Агеев В.П. полагал ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением, подлежащим удовлетворению.

          Гос.обвинитель возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Майманова К.С.

          Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.

            Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Учитывая, что Майманов К.С. ранее не судим, преступления в совершении которых он обвиняется, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, примирение с потерпевшей состоялось и причиненный потерпевшей вред заглажен, мировой судья полагает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

          Учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, мировой судья считает возможным процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взыскать за счет средств Федерального бюджета.

          Гражданский иск не заявлен.

          Вещественных доказательств не имеется.  

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить производство по уголовному делу в отношении Майманова Константина Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

          Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.          

          Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взыскать за счет средств Федерального бюджета.

          Постановление может быть обжаловано в Шебалинский районный суд РА в течение 10 суток через мирового судью судебного участка Шебалинского района Республики Алтай.

          Мировой судья                                                                                               К.С. Завчук