Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6144/2022 от 12.07.2022

                       Дело № 2-6144/2022

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Балашиха Московской области                                                        09 августа 2022 г.

        Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Лищук Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк предъявил к ответчику Лищук Ю.А. иск, в котором просит суд взыскать с ответчика за счет наследственного имущества сумму задолженности в размере 31865 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1155,95 рублей.

Данный иск подан в Люберецкий городской суд Московской области, определением которого от 12 мая 2022 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

В судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте надлежащим образом извещен (л.д. 100), о причинах неявки в судебное заседание своего представителя не сообщил.

Ответчик Лищук Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте надлежащим образом извещена по известному суду месту жительства (л.д. 101; 102), о причинах неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и не сообщивших о причинах своей неявки.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Подсудность по выбору истца определена ст. 29 ГПК РФ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов гражданского дела следует, что истец подал рассматриваемый иск, указывая местом жительства ответчика адрес: <адрес> в Люберецкий городской суд Московской области 24 февраля 2022 года (л.д. 7).

При рассмотрении дела Люберецким городским судом Московской области установлено, что последним известным местом жительства ответчика является: <адрес> (л.д. 94). Определение Люберецкого городского суда Московской области от 12 мая 2022 года не обжаловалось, вступило в законную силу.

Вместе с тем, установленный судом адрес последнего известного места жительства ответчика: <адрес> не относится к территориальной подсудности Балашихинского городского суда Московской области, поскольку такое место жительства ответчика отнесено к территориальной подсудности Железнодорожного городского суда Московской области.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный городской суд Московской области по подсудности в соответствии с требованиями ст.ст. 28, 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

                  Передать гражданское дело № 2-6144/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Лищук Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте на рассмотрение в Железнодорожный городской суд Московской области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                Д.И. Лебедев