Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-121/2024 от 01.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении.

01 апреля 2024 года      г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Татунь Н.Н. рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Кирпичева Дениса Валерьевича, (дата) рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес)

УСТАНОВИЛ:

Судье Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края поступил административный материал о привлечении Кирипичева Д.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении и других материалов дела судом разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении органу, должностному лицу, составившему протокол в случае в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе место и событие административного правонарушения, иные данные необходимые для разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, совершившее мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Однако в административном протоколе отсутствует полное описание события административного правонарушения, так как не указана его объективная сторона в полном объеме, а именно: отсутствует указание данных о сотруднике (сотрудниках), которому выражал неповиновение привлекаемое лицо, отсутствуют доказательства исполнения служебных обязанностей сотрудником (сотрудниками), которому было выражено неповиновение привлекаемым лицом, какими нормами законодательства были обусловлены требования должностных лиц, в связи с чем, они были выдвинуты.

Указанные нарушения исключают возможность принятия законного решения по данному административному материалу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол 27 ХК № 299012 от 31.03.2024г. об административном правонарушении в ОУМВД России по Комсомольскому району без рассмотрения для устранения указанных недостатков.

Судья                                 Н.Н.Татунь