Решение от 02.12.2021 по делу № 5-231/2021 от 02.12.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

2 декабря 2021 года           г. Нижнеудинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Тапешкова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении (№ 5-231/2021), предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношенииКрюкова Сергея Александровича, родившегося  <ДАТА2>  в <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  п. <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно поступившему из ОИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской областипротоколу  об административном правонарушении,   Крюков Сергей  Александрович  <ДАТА3> в 0:00:01 ч.  на  ул.  <АДРЕС>  д. <АДРЕС>района совершил нарушение, выразившееся в  неуплате в установленный  законом срок  с 29.07.2021 года по 27.09.2021 года административного штрафа в размере  2000 (две тысячи) рублей по постановлению <НОМЕР> по делу  об административном правонарушении от 1.07.2021 года, вступившему в законную силу 28.07.2021 года. Ответственность  за данное правонарушение установлена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное  заседание  Крюков  С.А. не явился, будучи надлежаще извещенным  о месте и времени  рассмотрения  административного дела, на судебный участок возращен конверт с судебным извещением с отметкой об истечении срока  хранения. 

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ - в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья считает Крюкова С.А.  надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, он не представил заявлений о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие, так же не представил возражений против составления в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела мировой судья находит, что  виновность Крюкова С.А.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается исследованными  доказательствами:

-постановлением  по делу об административном правонарушении от  01.07.2021 года <НОМЕР>,  согласно которого Крюков С.А.  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6  ст. 12.9 КоАП РФ  и ему  назначено наказание в виде  административного штрафа в  размере 2000 (две тысячи) рублей.  

-отчетом  об отслеживании почтового отправления  с почтовым идентификатором  66604761017701, согласно которого  отражено получение 17.07.2021 г. годаадресатом  (Крюковым С.А.) копии   постановления.

-извещением  <НОМЕР> от <ДАТА10> об информировании Крюкова С.А. о времени и месте составления протокола  об административном правонарушении  на 26.10.2021 года в  10-30 ч. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

-отчетом  об отслеживании почтового отправления  с почтовым идентификатором  66604764997598 согласно которого  отражено получение  16.10.2021 г. года  адресатом  (Крюковым С.А.) копии   извещения о времени и месте составления протокола.

-копией карточки учета  транспортного средства Тойота Хайлюкс,  гос. номер <НОМЕР>, согласно которой  владельцем транспортного средства указан Крюков Сергей Александрович.

-сведениями ГУ МВД России по Иркутской области о привлечении Крюкова С.А. к административной ответственности от 26.10.2021 года, где отражены, в том числе сведения о привлечении Крюкова С.А. к ответственности по постановлению от 1.07.2021 годапо ст. 12.9 ч. 6 КоАП РФ с  назначением административного штрафа в  размере 2000 рублей.

-справкой   ГУ МВД России по Иркутской областиоб отсутствии  сведений  об оплате Крюковым С.А. штрафа по постановлению от 01.07.2021 года.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении от 26 октября 2021 года вотношении Крюкова С.А. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Судом, установлено, что согласно извещения  от 01.10.2021 года и отчета об отслеживании заказного почтового отправления в адрес Крюкова С.А., полученного последним 16.10.2021 года, Крюков С.А. был надлежаще уведомлен о времени и месте составления в отношении него протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, протокол об административном правонарушении от 26 ноября 2021 годав  отношении  Крюкова С.А. в соответствие с. ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ составлен в  его отсутствие.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих данные о совершении  Крюковым С.А. административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки

или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В  соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно положений  ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности за  правонарушение, в  отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность  не была выполнена   к определенному сроку, начинает течь с момента  наступления указанного срока.

Из представленных материалов усматривается, что копия постановления  по делу об административном правонарушении от  01.10.2021 года была направлена Крюкову С.А. заказным письмом, согласно отчета об отслеживании почтового отправления постановление получено Крюковым С.А. 17.07.2021 г., постановление не обжаловано, в связи с чем,  вступило в  законную силу  28.07.2021 года.

С учетом  изложенного, а также   представленных материалов  дела, судом установлено и уточняется, что 27.09.2021 года Крюков С.А., находясь по месту постоянного проживания: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  п. <АДРЕС> в установленный законом срок по 26.09.2021 не оплатил штраф в размере 2000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от  <ДАТА19> <НОМЕР>  за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.9 ч. 5 КоАП РФ. 

Мировой судья с учетом исследованных доказательств, находит доказанной вину Крюкова С.А. в совершении вменяемого административного правонарушения, квалифицируемого по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, обстоятельства смягчающие его ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание совершение  правонарушения впервые, отсутствие  смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом изложенного мировой судья полагает необходимым назначить Крюкову С.А. наказание в виде  административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 (░░░░░░  ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░>░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░,  ░. <░░░░░>

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 78 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░