Решение по делу № 2-3/2013 от 17.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской  Федерации

17 января 2013 года г.о. Жигулевск

   Мировой судья судебного участка № 58 Самарской области Гуревич Е.В. при секретаре Барабиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/13 по иску ООО «Тепловые системы» к Климашину <ОБЕЗЛИЧИНО>, Климашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, Климашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, Русановой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по оплате коммунальныхуслуг,

установил:

             ООО «Тепловые системы» первоначально обратилось в суд с иском о взыскании с Климашина С.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2010 года по 31.10.2012 года за отопление в размере 39627,04 рублей и горячее водоснабжение в размере 4469,87 рублей, пени в размере 4530,27 рублейи судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 1658,82 рублей, по тем основаниям, что ответчик, проживая по адресу: г. Жигулевск, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, оплату коммунальных услуг  за отопление и горячее водоснабжение не производит. 

            В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Климашина <ОБЕЗЛИЧИНО>, Климашина <ОБЕЗЛИЧИНО>, Русанова <ОБЕЗЛИЧИНО>.

             В судебном заседании представитель истца Кирсанова И.В., действующая на основании доверенности, размер исковых требований уменьшила. Просит взыскать солидарно с ответчиков Климашина С.В., Климашиной Л.А., Климашиной М.С., Русановой А.С. задолженность за период с 01.08.2010 года по 31.10.2012 года за отопление в размере 16096,91 рублей, пени в размере 4530,27 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1658,82 рублей. Суду пояснила, что после предъявления иска в суд ответчиками было уплачено 28 000 рублей.

              Ответчик Климашина Л.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания. Суду пояснила, что задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением.

              Ответчики Климашина М.С., Климашин С.В., Русакова А.С. в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

              Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Климашиной Л.А., исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

              Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи  собственника жилого помещения  относятся проживающие совместно с данным собственником  в принадлежащем  ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности  члены семьи  собственника жилого помещения  несут солидарную  с собственником ответственность  по обязательствам, вытекающим  из пользования  данным жилым помещением, если иное  не установлено соглашением  между собственником   и членами его семьи.

              Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги  вносится  ежемесячно  до десятого  числа месяца, следующего за  истекшим месяцем, если иной срок  не установлен  договором управления  многоквартирным домом.

    Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (ч. 14 ст.155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

              Мировым судьей установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Жигулевск, ул. <АДРЕС> <НОМЕР> принадлежит на праве общей долевой собственности Климашину <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА> г. рождения, Русановой <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА> г. рождения, Климашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА> г. рождения, Климашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА> г. рождения, что подтверждается справкой о содержании правоустанавливающих документов. Ответчики Климашин С.В., Климашина Л.А., Климашина М.С. зарегистрированы в указанном жилом помещении.

Договором № 22 от 01.08.2010 года поставки тепловой энергии и ГВС и договором № 19 от 01.01.2011 г., № 210 от 01.12.2010 г. об организации деятельности подтверждается, что поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в доме № <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. Жигулевска осуществляет ООО «Тепловыесистемы». 

      Из истории начислений по лицевому счету следует, что за период с 01.08.2010 года по 31.10.2012 года у ответчиков образовалась задолженность за отопление в размере 39627,04 рублей и горячее водоснабжение в размере 4469,87 рублей. Обоснованность расчета у суда сомнений не вызывает. Ответчиками после подачи искового заявления в суд было оплачено 28000 рублей.

               При указанных обстоятельствах, мировой судья считает, что требования истца о взыскании солидарной задолженности за отопление с ответчиков  в силу ст. ст. 31, 155 ЖК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку с августа 2010 г. ответчиками оплата за отопление и горячее водоснабжение не осуществляется, мировой судья считает обоснованными также требования истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства в размере 4530,27 рублей.

     Согласно ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

     Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 1658,82 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением. С учетом удовлетворенных требований мировой судья также считает подлежащей взысканию с Климашина С.В., Климашиной Л.А., Климашиной М.С., Русановой А.С. в пользу истца возврат госпошлины в размере 1658,82 рублей. Поскольку ответчиками в добровольном порядке после предъявления иска была уплачена сумма задолженности перед истцом в размере 28000 рублей, суд считает возможным взыскать с указанных лиц возврат госпошлины в доход истца в размере 1658,82 рублей.

     На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.31,153,155,157 ЖК РФ, ст.ст. 12, 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

               Исковые требования  ООО «Тепловые системы» удовлетворить.

               Взыскать с Климашина <ОБЕЗЛИЧИНО>, Климашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, Климашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, Русановой <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу ООО «Тепловые системы» задолженность по оплате коммунальных услуг отопление за период с 01.08.2010 года по 31.10.2012 года в размере 16096,91 рублей, пени в размере 4530,27 рублей  и возврат госпошлины в размере 1658,82 рублей,  а всего 22286 (двадцать две тысячи двести восемьдесят шесть) руб.

             Решение может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение месяца путем подачи жалобы мировому судье.

             <ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья  судебного участка № 58

Самарской области                                                                                                     Гуревич Е.В.           <ОБЕЗЛИЧИНО>