Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-229/2024 от 22.05.2024

Судья - Пятова Д.В. Дело № 7п – 229/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                              29 мая 2024 г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Гаврилова И.В. на постановление судьи Ирбейского районного суда Красноярского края от 11 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Гаврилова Ильи Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ирбейского районного суда Красноярского края от 11 апреля 2024 года Гаврилов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Согласно постановлению, Гаврилов И.В. 10 апреля 2024 года в 14 часов 10 минут по адресу: Красноярский край, Ирбейский район, д.Новомариновка, <адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, а именно при попытке оперуполномоченных ФИО4 и ФИО5 доставить Гаврилова И.В. в здание МО МВД России «Ирбейский» для отбора объяснения, взятия образцов букального эпителия и снятия отпечатков пальцев, оказывал сотрудникам полиции сопротивление, пытался скрыться, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Гаврилов И.В. просит постановление судьи отменить, мотивируя тем, что при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела в суде были нарушены его права на защиту, он не был обеспечен защитником. Также указывает о недоказанности его вины в инкриминируемом правонарушении.

В судебном заседании защитник Гаврилова И.В. – Спицын Е.В. жалобу поддержал.

Остальные участники процесса о рассмотрении дела в краевом суде были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела, не заявляли, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам:

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Выводы о виновности Гаврилова И.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ОУР МВД России «Ирбейский» ФИО5, ФИО4, ФИО7 с описанием обстоятельств совершенного правонарушения, протоколами о задержании и доставлении Гаврилова И.В., письменными объяснениями и показаниями в судебном заседании районного суда самого Гаврилова И.В. о признании вины в совершенном административном правонарушении.

При этом, представленная защитником в судебном заседании краевого суда видеозапись, основанием к отмене постановления судя являться не может, поскольку не отражает в полном объеме события инкриминируемого правонарушения, а именно видеозапись заканчивается в момент, когда Гаврилов И.В. присел в автомобиль сотрудников полиции, тогда как из рапортов сотрудников полиции следует, что в дальнейшем Гаврилов И.В. покинул автомобиль, пытался скрыться, требования сотрудников полиции игнорировал, при задержании вырывался, отталкивал сотрудников полиции. данные обстоятельства подтверждаются также и письменными объяснениями самого Гаврилова И.В.

Указание Гаврилова И.В. о том, что при составлении административного материала должностным лицом ему не предоставлялся защитник, не может быть признано основанием к отмене обжалуемых актов, поскольку действующий КоАП РФ не возлагает обязанность по предоставлению защитника на должностное лицо осуществляющее производство по делу об административном правонарушении. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении, равно как и в судебном заседании у судьи районного суда Гаврилов И.В. не заявлял ходатайств о допуске защитника, указывал, что в услугах защитника не нуждается.

Таким образом, оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Гаврилова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. При этом, в жалобе не содержится каких-либо убедительных доводов, ставящих под сомнение доказательства, приведенные в оспариваемом постановлении судьи.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Постановление судьи отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы суда в постановлении, основаны на надлежащей оценки доказательств и сомнений не вызывают.

Назначенное Гаврилову И.В., наказание соответствует санкции инкриминируемой статьи КоАП РФ, и с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, нахожу его справедливым. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления суда, не выявлено.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Ирбейского районного суда Красноярского края от 11 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Гаврилова Ильи Васильевича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суд             Ерофеев А.И.