Решение по делу № 1-33/2017 от 04.10.2017

Дело №1-33/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Поворино                                                                                                «04» октября 2017 года

Мировой судья судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области Пономарева И.В.,

 при секретаре Зименковой С.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Поворинского межрайонного прокурора Воронежской области Рудницких Д.Н.,подсудимого Гриценко М.В.1,

защитника Кабилова В.Ш., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО2>,

           рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении Гриценко М.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина России, образование среднее, не военнообязанного, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:

        1. 21.06.2010 г. Поворинским районным судом Воронежской области по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком 2 года. 07.12.2011 года постановлением районного суда Карымского района Забайкальского края изменен срок наказания к отбытию 1 год 10 месяцев. 20.04.2012 годаосвобожден по отбытию наказания;

      2.  16.10.2012 года Поворинским районным судом Воронежской области по ст. 161 ч. 2 п. «г», 30 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. 15.10.2015 года освобожден по отбытию наказания;

      3. 24.02.2016 года Поворинским районным судом Воронежской области по ст.111 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев. 04.07.2017 г. постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 22.06.2017 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 00 месяцев 13 дней,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК  Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гриценко М.В.1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

30.07.2017 г. в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут Гриценко М.В.1, находясь  в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Аленка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, заметил на велопарковке велосипед марки «Стелс-710», принадлежащий <ФИО2>, который он решил похитить.  Реализуя свой преступный умысел, Гриценко М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в этом же месте, в это же время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа  тайно похитил велосипед марки «Стелс-710»,  принадлежащий <ФИО2>, стоимостью 3 140 рублей. С похищенным велосипедом Гриценко М.В. скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, своими действиями Гриценко М.В. причинил <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму  3 140 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гриценко М.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель   не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.   

Потерпевшая <ФИО2>  в судебном заседании не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просит суд строго не наказать подсудимого и  не лишать Гриценко М.В. свободы. Велосипед марки «Стелс-710» стоимостью 3 140 рублей ей возвращен органами полиции путем изъятия.

Защитник Кабилов В.Ш. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное Гриценко М.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Гриценко М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Гриценко М.В. по ч.1 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества.

При назначении Гриценко М.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Гриценко М.В. деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Гриценко М.В. судим (л.д.54,63), по месту жительства главой администрации городского поселения <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно (л.д.62),  постоянного источника дохода не имеет (л.д.72), старшим участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно (л.д.61), по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д.64), имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д.58), на диспансерном учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.66), на учете Новохоперского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области не состоит (л.д.74), производство  дознания проведено в сокращенной форме (л.д.36), срок которого составил 9 суток, привлекался к административной ответственности (л.д.56-57).

Обстоятельствами, отягчающими наказание Гриценко М.В., судом признаются: рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением  алкоголя, так как, со слов подсудимого, именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения спровоцировало его на совершение указанного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гриценко М.В. судом признаются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.   

Гриценко М.В., имея неснятые и непогашенные судимости за совершение преступлений корыстной направленности и преступление против жизни и здоровья,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, 30.07.2017 годасовершил преступление против собственности через непродолжительный промежуток времени после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы (л.д.63), что свидетельствует о нежелании встать на путь исправления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в связи со стойким противоправным поведением и отсутствием желания встать на путь исправления, назначение наказания для Гриценко М.В. без изоляции от общества невозможно, поскольку оно не будет отвечать целям социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Однако судом учитывается стоимость похищенного Гриценко М.В. имущества, составившая 3140 рублей,  а так же тот факт, что похищенное имущество было возвращено потерпевшей в полном объеме путем изъятия и каких-либо тяжких последствий не наступило. Потерпевшая не настаивает на строгом наказании подсудимого и  просит не лишать Гриценко М.В. свободы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Гриценко М.В. наказание   в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих ему наказание, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

 Оснований для применения ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку Гриценко М.В. совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения по  приговору Поворинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> по ч.1 ст. 111 УК РФ, суд, в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ,   отменяет условно-досрочное освобождение и назначает  ему наказании по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации,  мировой   судья

П Р И Г О В О Р И Л:

   

Признать Гриценко М.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию  частично  присоединить  неотбытую часть наказания в виде 4(четырех) месяцев по приговору Поворинского районного суда Воронежской области от 24.02.2016 года и окончательноназначить  Гриценко М.В.1  наказание  в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 Меру пресечения  в виде обязательства о явке Гриценко М.В. изменить на заключение  под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Воронежской  области.

Срок отбывания наказания Гриценко М.В. исчислять с «04» октября 2017 года - с моментазаключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: скоростной велосипед марки «Стелс-710» с рамой сине-белого  цвета, переданный под сохранную расписку <ФИО2> оставить ей по принадлежности.

Освободить  Гриценко М.В. в  соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ   от  взыскания  процессуальных  издержек  в  виде  расходов  на  оплату  труда  защитника,    отнеся  процессуальные  издержки   по  данному  уголовному  делу   в  сумме  550  рублей  на   счет  государства (Федерального  бюджета  РФ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Поворинский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                      И. В. Пономарева

1-33/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Истцы
Шапкина Е. В.
Другие
Гриценко М. В.
Кабилов В. Ш.
Суд
Судебный участок № 2 в Поворинском судебном районе Воронежской области
Судья
Козловский Евгений Георгиевич
Статьи

158 ч.1

Дело на странице суда
povorino2.vrn.msudrf.ru
Первичное ознакомление
03.10.2017Судебное заседание
04.10.2017Результат рассмотрения I инстанции
17.10.2017Обращение к исполнению
17.10.2017Окончание производства
07.12.2017Сдача в архив
04.10.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее