Решение по делу № 5-549/2016 от 30.11.2016

Дело № 5-549/2016

                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                     по делу об административном правонарушении

02 декабря 2016 года                                                                                               г. Екатеринбург<АДРЕС>

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2016 года.

Мировой судья судебного участка № 6 Кировского судебного района города Екатеринбурга Гасникова О.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Верещагина О.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

16 октября 2016 года в 16 час. 30 мин. на 10 км автодороги <АДРЕС> Верещагин О.А., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» повторно в течение года, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Верещагин О.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что очень хорошо знает этот участок местности и знает, что там постоянно находятся сотрудники ГИБДД, поэтому он не мог нарушить Правила дородного движения. Маневр он завершил до запрещающего знака. Действия сотрудников ГИБДД им были обжалованы, но данная жалоба оставлена без удовлетворения.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, Воробьев А.В., действующий на основании доверенности, пояснил, что состав административного правонарушения отсутствует, просил дело в отношении Верещагина прекратить.

Виновность Верещагина О.А. в совершении указанного выше правонарушения подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 66 АА №2469115 от 16.10.2016 и схемой к нему; объяснением инспектора ДПС ОМВД России по г. Первоуральску, протоколом об административном правонарушении 66 АА №1546635 от 17.09.2015, постановлением по делу об административном правонарушении №18810366150090188732 от 23.09.2015, видеозаписью, ответом на судебный запрос.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 - водитель-это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. 

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части), называется обгоном.

Из содержания видеозаписи, имеющейся в материалах дела, схемы правонарушения следует, что автомобиль под управлением Верещагина А.О. совершил обгон попутных транспортных средств, при этом двигался по полосе, предназначенной для встречного движения при наличии запрещающего знака.

  Схема места совершения административного правонарушения составлена инспектором ГИБДД для наглядного отражения установленных им событий. Имеющаяся в материалах дела схема правонарушения не противоречит протоколу об административном правонарушении и соответствует обстоятельствам дела.

То обстоятельство, что Верещагин О.А. выразил несогласие со схемой нарушения, не свидетельствует о том, что она является недопустимым доказательством.

Отраженные в схеме сведения согласуются с видеозаписью и с дислокацией дорожной разметки. Каких-либо противоречий между ними не усматривается. Факт выезда автомашины, совершавшей обгон, которой управлял Верещагин О.А., в нарушение запрещающего знака установлен в судебном заседании. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КодексаРФ об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановлением 66 АА №1546635 от 23.09.2015 Верещагин О.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб., постановление вступило в законную силу 03.10.2015.

Из ответа на запрос, поступивший из ОМВД России по г. Первоуральску, следует, что штраф по вышеуказанному постановлению оплачен Верещагиным О.А. 07.12.2015. Таким образом, на момент совершения данного правонарушения Верещагин О.А. являлсяпривлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное правонарушение является грубейшим нарушением Правил дорожного движения, устанавливающих единый порядок дорожного движения на всей территории РФ и обязательное его исполнение всеми участниками дорожного движения.

В судебном заседании не установлено наличие какой-либо личной заинтересованности сотрудников ГИБДД в привлечении Верещагина О.А. к административной ответственности.

Мировой судья считает, что Верещагин, отрицая вину в совершении указанного правонарушения, желает избежать справедливого административного наказания за совершенное правонарушение.

В силу ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

При назначении наказания Верещагину О.А. мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень тяжести совершенного им административного правонарушения. Это правонарушение сопряжено с эксплуатацией источника повышенной опасности, а потому посягает на такие общественно значимые интересы, как

безопасность участников дорожного движения (безопасность их жизни, здоровья и имущества).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Верещагина О.А., мировым судьей по делу не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает тот факт, что ранее Верещагин О.А. привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений в пределах срока, установленного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Верещагина О.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Копию постановления вручить Верещагину О.А., направить в ОМВД России по г. Первоуральску.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня получения или вручения  копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Мировой судья                                                                                    О.В. Гасникова

На момент публикации постановление не вступило в законную силу.