Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-444/2024 (2-3703/2023;) от 30.11.2023

УИД 21RS0023-01-2023-003944-21

№ 2-444/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 февраля 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А.,

при участии:

истца – Мартыновой И.Г., представителя Илларионова С.Н. (доверенность от №),

ответчика – Орешникова М.В.,

третьего лица – Пименовой Г.Е.,

от третьего лица ГСК «№» - председателя Тяпкина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартыновой И.Г. к Орешникову М.В. о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности,

установил:

Мартынова И.Г. (далее истец) обратилась в суд с иском
к Орешникову М.В. (далее ответчик) о признании договора
от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи гаража, расположенного по адресу: <адрес>
ГСК «№», №, заключенного между Ивановым Г.М. и Орешниковым М.В. недействительным, признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «№ №.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Иванов Г.М., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, земельного участка и автомобиля. Наследниками, принявшими наследство являются истец и супруга умершего отца Пименовой Г.Е. После обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, истец обнаружила, что спорный гараж отсутствует в наследственной массе. От председателя ГСК «№ Тяпкина В.Г. истец узнала, что гараж продан ее отцом Орешникову М.В. еще в 2005 году, несмотря на то, что ее отец до смерти пользовался спорным гаражом, оплачивал членские взносы и намерений продавать его у него не было, ввиду чего она считает, что договор купли-продажи, заключенный между Ивановым Г.М. и Орешниковым М.В., недействительным.

В судебном заседании истец и ее представитель заявили ходатайство об отказе от исковых требований, и просили производство по делу прекратить.

Ответчик не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Пименова Г.Е., и представитель ГСК «№ - председатель Тяпкин В.Г. также не возражали против прекращения производства по делу; Терентьев А.Г., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, поскольку истец отказался от иска, отказ истца не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-444/2024 по иску Мартыновой И.Г. к Орешникову М.В.
о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи гаража, расположенного по адресу: <адрес> ГСК «№», №, заключенного между Ивановым Г.М. и Орешниковым М.В. недействительным, признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> ГСК «№», №.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы
в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд
г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мотивированное определение составлено 12 февраля 2024 года.

Судья К.В. Филиппова