Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1229/2023 ~ М-1197/2023 от 01.08.2023

К делу № 2-1229/2023

УИД 23RS0054-01-2023-001495-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе                                                                         14 августа 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Кит В.О.,

при секретаре судебного заседания: Беловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хагурова АМ к Костенко ТС об обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Хагуров А.С. обратился в суд с иском к Костенко Т.С. об обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль и взыскании суммы уплаченной государственной пошлины.

Требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком Костенко Т.С. был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Костенко Т.С. взяла в долг 850 000 рублей и обязалась их вернуть в срок до 01.06.2023 года. В обеспечение возврата суммы займа заключен договор залога, по которому Костенко Т.С. передала ему в залог принадлежащий ей легковой автомобиль KIA SLS (SPORTAGE.SL.SL), 2011 года выпуска, идентификационный номер , кузов , цвет синий, регистрационный знак . В обусловленный договором срок ответчик сумму займа не возвратила. Несмотря на врученную ей претензию, ответ на нее не получен, деньги не возвращены. Поэтому просит обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль KIA SLS (SPORTAGE.SL.SL) и взыскать с Костенко Т.С. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11700 рублей.

В судебное заседание истец Хагуров А.М. не явился, суду направил заявление о проведении слушания в его отсутствие, просил требования удовлетворить.

Ответчик Костенко Т.С. в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором требования об обращении взыскания на заложенное имущество оставляет на усмотрение суда, в части взыскания государственной пошлины возражает.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

    В судебном заседании установлено, что 01.06.2022 между истцом и ответчиком Костенко Т.С. в простой письменной форме был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Костенко Т.С. взяла у Хагурова А.М. в долг 850 000 рублей и обязалась их вернуть в срок до 01.06.2023 года. Деньги Костенко Т.С. получила при подписании договора займа, что подтверждено пунктом 2 договора.

Одновременно с договором займа от 01.06.2022г. между сторонами был заключен договор залога автотранспортного средства на принадлежащий Костенко Т.С. на праве собственности автомобиль марки KIA SLS (SPORTAGE.SL.SL), 2011 года выпуска, идентификационный номер , кузов , цвет синий, регистрационный знак

Договор залога заключен с целью обеспечения договора займа от 01.06.2022. Стороны оценили заложенный автомобиль в 850 000 рублей (п. 1.2 договора).

Все условия договора займа от 01.06.2022 займодавцем Хагуровым А.М. были исполнены, денежные средства переданы заемщику Костенко Т.С.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений части 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст.334 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 статьи 334.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из положений ст. 349 ГК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Без них договор будет считаться незаключенным.

Существенными условиями договора залога, в соответствии с п. 1 ст. 339 ГК РФ, являются сведения об имуществе, передаваемом в залог, и сведения о размере и сроке исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Поскольку ответчик Костенко Т.С. нарушила условия договора займа, не возвратила денежные средства в установленный договором срок, истец обратился к ней с досудебной претензией о возврате всей суммы долга.

Однако Ответчик от выполнения условий досудебной претензии уклонилась.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ответчиком не представлено суду доказательств исполнения принятых на себя обязательств по возврату истцу суммы займа. Более того, Костенко Т.С. не возражает относительно обращения взыскания на заложенный принадлежащий ей автомобиль.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, и ввиду отсутствия доказательств обратного, а также доказательств, свидетельствующих о выплате задолженности по заключенному между Хагуровым А.С. и Костенко Т.С. договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истица суммы займа в полном объеме. При этом взыскание подлежит обращению на принадлежащее ответчику Костенко Т.С. имущество, находящееся в залоге у истца Хагурова А.С. на основании договора залога от 01.06.2022 на легковой автомобиль KIA SLS (SPORTAGE.SL.SL), 2011 года выпуска, идентификационный номер , кузов , цвет синий, регистрационный знак

Так, согласно условиям договора залога (п. 4.2) предусмотрено, что порядок реализации предмета определяется действующим законодательством. Внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога данным договором не предусмотрен, в связи с чем, применяется общий - судебный порядок обращения взыскания на предмет залога.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины в размере 11700 рублей, что подтверждается представленным чеком об оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства исследованы в судебном заседании и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 850 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ KIA SLS (SPORTAGE.SL.SL), 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░ , ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 850 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11700 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                ░.░. ░░░

2-1229/2023 ~ М-1197/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Хагуров Аслан Мадинович
Ответчики
Костенко Татьяна Сергеевна
Суд
Туапсинский городской суд Краснодарского края
Судья
Кит Виктория Олеговна
Дело на сайте суда
tuapse-gor--krd.sudrf.ru
01.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.08.2023Передача материалов судье
02.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.08.2023Подготовка дела (собеседование)
14.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.08.2023Судебное заседание
21.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.09.2023Дело оформлено
03.10.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
03.10.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
05.10.2023Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
19.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее