Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2259/2023 ~ М-2257/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-2259/2023

УИД 13RS0023-01-2023-003052-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца Общества с ограниченной ответственностью «Армада», его представителя Конопельцева Леонида Валерьевнича, действующего на основании доверенности от 09.08.2023 года,

ответчика Афонина Сергея Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Армада» к Афонину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Армада» обратилось в суд с иском Афонину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства.

В обоснование исковых требований указано, что 28.10.2021 г. между ООО «АРМАДА» и Афониным Сергеем Николаевичем был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа. В соответствии с п. 1.1. заключенного Договора Истец (Субарендодатель) обязуется передать Ответчику (Субарендатору) во временное владение и пользование транспортное средство: марка, модель ТС: KIA RIO; электронный ПТС №, дата создания: 22.09.2021 г.; свидетельство о регистрации транспортного средства: серия №; дата выдачи: 27.10.2021г.; государственный регистрационный знак: №; идентификационный номер (VIN): №; наименование (тип ТС): легковой; категория ТС: В; год выпуска (изготовления): 2021; модель, № двигателя: №; шасси (рама): отсутствует; кузов: № №; цвет кузова: белый. Транспортное средство предназначено для личного пользования

В соответствии с п. 3.1. заключенного Договора Ответчик (Субарендатор) уплачивает Истцу (Субарендодателю) арендную плату за предоставленное транспортное средство из расчета 1 500 рублей в сутки.

В соответствии с п. 3.2. заключенного Договора Арендная плата перечисляется на расчетный счет Истца (Субарендодателя) или вносится наличными денежными средствами в кассу Истца (Субарендодателя) ежедневно до 12 часов 00 минут за каждые истекшие сутки.

В силу п. 5.1. заключенного Договора срок действия договора устанавливается с «28» октября 2021 г. по «31» декабря 2021 года.

В силу п. 5.2 заключенного Договора если Субарендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны Субарендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенных срок.

Ответчик Афонин С.Н. в нарушении условий вышеуказанного заключенного договора субаренды, обязательства по внесению арендных платежей в полном объеме не исполнил.

У Ответчика Афонина С.Н. образовалась задолженность по договору субаренды транспортного средства без экипажа от 28.10.2021 года за период с 11 июля 2022 года включительно в общем размере 88 500 (восемьдесят восемь пятьсот) рублей.

Просит взыскать с Афонина Сергея Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Армада» (ИНН/КПП №/132601001) сумму основной задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа от 28.10.2021 года в размере 88 500 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей 00 коп.; расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 855 (две тысячи восемьсот пятьдесят пять ) рублей 00 коп.; почтовые расходы в размере 237 (двести тридцать семь) рублей 04 коп.

В судебном заседании представитель истца Конопельцев Л.В. отказался от заявленных требований в связи с их удовлетворением в добровольном порядке, о чем представил письменное заявление, просил производство по делу прекратить.

Ответчик Афонин С.Н. не возражал против прекращения производства по делу.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Истец отказался в полном объеме от исковых требований к ответчикам, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований, выразив такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, истцу известны.

Отказ истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Армада» к Афонину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства и разъяснить, что в соответствии со статьей 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Армада» отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Армада» к Афонину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова