Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3595/2022 ~ М-1650/2022 от 29.03.2022

Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2022-003094-02

Дело № 2-3595/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2022 года                                                                      г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи                          Катюха А.А.,

при ведении протокола секретарем                  Бочегуровой К.К.,

с участием представителя истца – ст.помощника прокурора г.Южно-Сахалинска                                 ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Южно-Сахалинска в интересах Российской Федерации к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о признании имущества выморочным, разрешении реализации огнестрельного оружия,

у с т а н о в и л:

Истец прокурор города Южно-Сахалинска обратился в суд в интересах Российской Федерации к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о признании имущества выморочным, разрешении реализации огнестрельного оружия.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой города Южно-Сахалинска по результатам анализа соблюдения положений Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» выявлены нарушения Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации от 21.07.1998 №814. 07.04.2021 у ФИО истекли сроки разрешения на хранение и ношение огнестрельного гражданского оружия: <данные изъяты>. Согласно сведениям ЦЛРР Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Сахалинской области вышеуказанное оружие изъято и сдано на хранение в УМВД России по Сахалинской области, где находится до настоящего времени. Как следует из информации отдела ЗАГС города Южно-Сахалинска ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти. Таким образом, право собственности на изъятое в связи со смертью собственника оружия и патронов (боеприпасов) подлежит прекращению, передаче в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Сахалинской области.

В судебном заседании представитель истца представил заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу, поскольку имеются наследники.

В судебное заседание ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Третье лицо просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании истцом подано письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в котором разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данное заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

При решении вопроса о принятии отказа от иска, заявленного истцом, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, оценивая предъявленный отказ с точки зрения противоречия его закону и нарушения прав и законных интересов других лиц.

Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░